Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16 января 2019 г. по заявке N 0097713429 Об оставлении в силе правовой охраны "КВН КЛУБ ВЕСЕЛЫХ И НАХОДЧИВЫХ"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 16 января 2019 г. по заявке N 0097713429

ГАРАНТ:

Решением Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2019 г. по делу N СИП-313/2019 настоящее решение признано не противоречащим действующему законодательству

Заявка:	0097713429
Название:	КВН КЛУБ ВЕСЕЛЫХ И НАХОДЧИВЫХ
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	02.04.2018
Дата коллегии:	04.12.2018
Дата утверждения:	16.01.2019
Заявитель:	ООО "Группа 7", Москва и ИП Иванов Д.А., Москва
Вид обращения:	возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, рег. N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела поступившее 02.04.2018 возражение, поданное Обществом с ограниченной ответственностью "Группа 7" и Индивидуальным предпринимателем Ивановым Д.А. (далее - лица, подавшие возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 160057, при этом установила следующее.

Оспариваемый товарный знак "" по заявке 97713429 с приоритетом от 08.09.1997 был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.01.1998 за N 160056 в отношении услуг 35, 41 классов МКТУ на имя ЗАО "Телевизионное творческое объединение "АМИК", Москва. В соответствии с договором РД0021290, зарегистрированным Роспатентом 25.04.2007, исключительное право на товарный знак было отчуждено на имя ООО "Телевизионное творческое объединение "АМИК", Москва (далее - правообладатель; ООО "ТТО "АМИК"). Срок действия исключительного права на товарный знак продлен до 08.09.2027.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, выражено мнение о том, что правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена в нарушение требований, установленных пунктом 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 N 3520-1, введенного в действие с 17.10.1992 (далее - Закон) Доводы поступившего возражения сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак "КВН. КЛУБ ВЕСЕЛЫХ И НАХОДЧИВЫХ" представляет собой название известного охраняемого объекта авторского права, право на которое возникло до даты подачи заявки на регистрацию оспариваемого товарного знака у иного лица, нежели правообладатель оспариваемого знака, при этом регистрация оспариваемого товарного знака была произведена без согласия авторов;

- так, в оспариваемом товарном знаке тождественным образом воспроизводится название ряда оригинальных литературных произведений - книги "КВН. КЛУБ ВЕСЕЛЫХ И НАХОДЧИВЫХ" (создана в 1965 году) и сценариев игры "КВН" (первый выпуск вышел в телеэфир 08.11.1961), созданными в 1961 - 1963 годах в соавторстве Яковлевым М.Я. (22.04.1926 - 17.11.1989), Аксельродом А.Ю. (01.09.1934 - 30.01.1991), Муратовым С-М.А. (01.05.1931 - 08.02.2015);

- после смерти каждого из соавторов имущественное авторское право на созданные совместным творческим трудом результаты интеллектуальной деятельности в полном объеме перешло в установленном порядке к Муратову С-М.А., а затем в порядке наследования по завещанию - к Топаз М.Б., которая, в свою очередь, в 2017 году передала имущественное авторское право, в частности, на оригинальные литературные произведения, имеющие название "Клуб веселых и находчивых" и/или "КВН", лицу, подавшему возражение (ООО "Группа 7");

- согласно договору ООО "ГРУППА 7" приобрело у Топаз М.Б. исключительное право на оригинальные литературные произведения и их названия (сценарии телевизионных программ "КВН-61", "КВН-62" и "КВН-63" и книгу "Клуб веселых и находчивых");

- при этом оригинальные литературные произведения, в частности, сценарии игр "КВН", были воплощены в циклы телевизионных передач, как производных произведений, получивших известность с 1961 года;

- ни авторы серии оригинальных литературных произведений, охраняемых авторским правом и имеющие оригинальные названия "Клуб веселых и находчивых" и "КВН", ни их правопреемник (ООО "Группа 7") не давали своего согласия на регистрацию обозначения "КВН" в качестве товарного знака на имя ООО "ТТО "АМИК";

- ООО "Группа 7" и ИП Иванов Д.А. являются заинтересованными лицами в признании неправомерности предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку, поскольку, во-первых, ООО "Групп 7" обладает исключительным авторским правом на оригинальные литературные произведения "Клуб веселых и находчивых" и/или "КВН", во-вторых, ООО "Группа 7" подало на регистрацию в качестве товарного знака обозначение "КВН. Клуб веселых и находчивых" по заявке N 2017744059 (дата подачи заявки 24.10.2017), в-третьих, в УФАС по г. Москве возбуждено дело по заявлению ООО "ТТО "АМИК" о незаконном использовании, в частности, оспариваемого товарного знака как ООО "Группа 7", так и ИП Ивановым Д.А.

На основании изложенного лица, подавшие возражение, просят признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 160056 в полном объеме.

К возражению приложены следующие материалы (в копиях): - Устав ООО "Группа 7";

- Выписка из ЕГРЮЛ сведений об ООО "Группа 7";

- Договор от 07.07.2017 N 77/7 об отчуждении исключительного права, акт передачи по договору и приложение (книга "Клуб веселых и находчивых", издательство "Советская Россия", Москва, 1965, тираж 32 тыс. экземпляров);

- Договор от 07.07.2017 N 77 об отчуждении исключительного права, акт передачи по договору и приложение (сценарии игры "КВН" за 1961 - 1963 гг.);

- Определение УФАС по г. Москве о нарушении антимонопольного законодательства от 12.03.2018 по делу N 1-14-401/77-18;

- Информация о телевизионной игре "КВН" из советской прессы;

- Сведения о проведении игр "КВН" под эгидой ООО "ТТО "АМИК" до 2010 года и после 2015 года;

- Письмо Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации с информацией о книге "Клуб веселых и находчивых";

- Список произведений, выпущенных издательством "Советская Россия" в 1965 году.

- Распечатка информации с официального сайта Президента Российской Федерации от 01.12.2006.

Также на заседании коллегии лицами, подавшими возражение, представлены сведения о результатах рассмотрения обозначения "" по заявке N 2017744059, поданного на регистрацию в качестве товарного знака ООО "Группа 7", а также копия решения УФАС по г. Москве от 06.06.2018 по делу N 1-14-401/77-18, согласно которому в действиях ООО "Группа 7" и ИП Иванова Д.А. было признано нарушение прав ООО "ТТО "АМИК" на принадлежащие ему средства индивидуализации, выразившееся в незаконном использовании их в сети Интернет на сейте kvnofficial.ru, в том числе в доменном имени.

Правообладателем, уведомленным в установленном порядке о поступившем возражении, был представлен отзыв на возражение, содержащий следующие доводы: - ООО "Группа 7" ошибочно полагает, что является обладателем исключительного авторского права на оригинальные литературные произведения, включающие обозначения "КВН" и "Клуб веселых и находчивых", поскольку Топаз М.Б. не могла единолично распоряжаться исключительным правом на произведения, созданные в соавторстве;

- в силу указанных обстоятельств лицо, подавшее возражение, нельзя признать заинтересованным в подаче настоящего возражения;

- в возражении не доказан факт того, что аббревиатура "КВН" и слова "Клуб веселых и находчивых" является объектом авторского права и создано творческим трудом Яковлева М.Я., Аксельрода А.Ю., Муратова С.-М.А.;

- законодательство об авторском праве советских времен не содержало упоминания о том, что название произведения является объектом авторского права, но даже если бы название "Клуб веселых и находчивых" имело бы оригинальный характер, оно не может рассматриваться в отрыве от произведения, в котором использовано, и получить защиту как самостоятельный объект;

- аббревиатура "КВН" не является объектом авторства лиц, указанных в возражении, поскольку на момент создания сценариев и книги аббревиатура "КВН" была широко известна потребителю как название первого черно-белого телевизора, выпускавшегося в СССР с 1949 г.;

- лицом, подавшим возражение, не доказан факт, что обозначение "КВН. Клуб веселых и находчивых", ассоциирующееся у потребителя с названием телевизионной юмористической игры, стало известно в качестве названия конкретных сценариев и книги, которые никогда не переиздавались и не доводились до широкого круга лиц;

- обрела широкую известность (имела успех) в СССР и Российской Федерации телевизионная передача (телепрограмма) "КВН", и именно с ней, а не произведениями литературы, исключительные права на которые, как ошибочно указано в возражении, принадлежат ООО "Группа 7", ассоциируется в глазах рядового потребителя название "КВН", более того, в возражении указывается на популярность и известность именно телевизионной передачи (телепрограммы);

- также не доказано, что именно сценарии, являющиеся приложением к возражению, послужили основой для создания телевизионной передачи, т.е. в возражении не доказан сам факт обнародования именно указанных сценариев, а в копии документа Государственного комитета по радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР речь идет о радиопередаче, при этом авторы сценария в вышеуказанном документе не указаны;

- следует обратить внимание на тот факт, что литературное произведение, авторами которого являются Яковлев М.Я., Аксельрод А.Ю., Муратов С.-М.А., имеет название "Клуб веселых и находчивых", а не "КВН. Клуб веселых и находчивых", как указано в возражении;

- как на дату приоритета товарного знака, так и в настоящее время изготовителем телепередачи "КВН" является ООО "ТТО "АМИК", учрежденное Масляковым А.В. (автор сценария телепрограммы "КВН. Клуб веселых и находчивых" с 1986 года, право авторства на которую задепонировано в РАО за N 1519 от 28.06.1996) и Масляковой С.А. (режиссер-постановщик этой телеигры);

- широкая известность обозначения "КВН" именно в отношении телевизионных передач, изготовителем которых является ООО "ТТО "АМИК", подтверждается также данными социологического опроса ОАО "ВЦИОМ", результаты которого приведены в заключении экспертной комиссии о результатах рассмотрения заявления ООО "ТТО "АМИК" о признании обозначения "КВН" общеизвестным товарным знаком.

На основании изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану оспариваемого товарного знака.

К отзыву правообладатель приобщил следующие материалы (в копиях): - Выписка из ЕГРЮЛ сведений об ООО "ТТО "АМИК";

- Выписка из приказа о назначении на должность Маслякова А.В.; - Выписка из приказа о назначении на должность Масляковой С.А.

Кроме того, правообладателем на заседании коллегии, состоявшемся 02.10.2018, представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Следует указать, что лицом, подавшим возражение, 04.12.2018 были представлены пояснения, опровергающие, по его мнению, доводы отзыва правообладателя, которые сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак представляет собой название охраняемых оригинальных объектов авторского права (литературных произведений - сценария и книги), созданных творческим трудом авторов Муратова С.-М.А., Аксельрода А.Ю. Яковлева М.Я. (факт создания которых неоднократно подтверждался представителем ООО "ТТО "АМИК" - Масляковым А.В. в книге "КВН" - жив!", а также в телепередачах "КВН"), при этом авторы своего согласия на регистрацию оспариваемого товарного знака не давали;

- автор для признания своего труда произведением не обязан доказывать его новизну, уникальность или оригинальность, совпадение же обозначения "КВН" с аббревиатурой телевизора "КВН", составленной из начальных букв фамилии его инженеров-разработчиков, никак не опровергает новизну и оригинальность названия литературного произведения "Клуб веселых и находчивых" и его сокращения "КВН", более того различительная способность товарного знака обосновывалась ООО "ТТО "АМИК ссылками на телевизионную передачу 1961 года;

- необоснован довод правообладателя об отсутствии известности сценариев телевизионной игры "КВН", созданных Муратовым С.-М.А., Аксельродом А.Ю. Яковлевым М.Я., поскольку под известным произведением понимается произведение обнародованное (сценарии обнародованы в силу создании на их основе телепередачи "КВН" в 60-х годах), при этом закон не устанавливает требования "широкой" известности произведения и не определяет число лиц, которым оно стало известно;

- в рассматриваемом споре ООО "Группа 7" после приобретения имущественных авторских прав у наследницы одного из авторов оригинальных литературных произведений (супруги Муратова С.-М.А. - госпожи Топаз М.Б.) самостоятельно осуществляет защиту принадлежащих ему прав в полном объеме, не затрагивая права других авторов (наследников);

- договоры об отчуждении прав Топаз М.Б. в пользу ООО "Группа 7" не нарушают требования законодательства, более того, недействительность этой сделки может быть признана только судом;

- изложенная правовая позиции подтверждается экспертным заключением, выполненным по запросу ООО "Группа 7", утвержденным ректором ФГБОУ ВО РГАИС Близнецом И.А.

В качестве подтверждения указанных доводов лицом, подавшим возражение, представлено соответствующее экспертное заключение от 30.10.2018, подготовленное Леонтьевым К.Б. и утвержденное ректором ФГБОУ ВО РГАИС Близнецом И.А. (далее - экспертное заключение от 30.10.2018).

Правообладатель, ознакомленный с экспертным заключением от 30.10.2018, представил свое мнение относительно приведенной в нем аргументации на заседании коллегии, состоявшемся 04.12.2018, согласно которой возможность существования долей в исключительном авторском праве и распоряжение одним из правообладателей своей долей без согласия остальных правообладателем не предусмотрена законом.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (08.09.1997) приоритета оспариваемого товарного знака товарным знаком правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента от 29.11.1995, зарегистрированные Минюстом России 08.12.1995 за N 989, введенные в действие с 29.02.1996.

Согласно абзацу четвертому пункта 2 статьи 7 Закона не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие, в частности, названия известных в Российской Федерации произведений литературы и искусства, персонажи из них или цитаты, произведения искусства или их фрагменты без согласия обладателя авторского права или его правопреемников.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" N 5351-1 от 09.06.1993 в редакции Федерального закона от 16.06.1995 N 110-ФЗ (далее - Закон "Об авторском праве и смежных правах"), авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также способа его выражения.

Пунктом 2 статьи 6 Закона "Об авторском праве и смежных правах" определено, что авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме.

Согласно статье 475 ГК РСФСР авторское право распространяется на произведение науки, литературы или искусства независимо от формы, назначения и достоинства произведения, а также способа его воспроизведения.

Авторское право распространяется на произведения, выпущенные в свет или не выпущенные в свет, но выраженные в какой-либо объективной форме, позволяющей воспроизводить результат творческой деятельности автора (рукопись, чертеж, изображение, публичное произнесение или исполнение, пленка, механическая или магнитная запись и т.п.).

Предметом авторского права могут быть, в том числе сценарии, сценарные планы; кинофильмы, телевизионные фильмы, радио- и телевизионные передачи; произведения живописи, графического искусства, иллюстрации, рисунки; другие произведения.

Необходимо также указать, что в соответствии с порядком оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным лицом.

Как следует из поступившего возражения, оспариваемый товарный знак нарушает имеющиеся у ООО "Группа 7" авторские права на литературные произведения "Клуб веселых и находчивых" и сценарии "КВН". Также в возражении отмечается, что ООО "Группа 7" подало заявку N 2017744059 на регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака. Кроме того, между правообладателем оспариваемого товарного знака и ООО "Группа 7", ИП Ивановым Д.А. имеется спор о недобросовестной конкуренции с использованием спорного товарного знака.

Принимая во внимание имеющийся конфликт интересов ООО "Группа 7" и ООО "ТТО "АМИК" при использовании обозначения "KVN/КВН" в своей хозяйственной деятельности можно сделать вывод о наличии заинтересованности ООО "Группа 7" в подаче настоящего возражения.

Что касается ИП Иванова Д.А., который, исходя из представленных документов, лично не обладает имущественными правами на литературные произведения, упомянутые в возражении, то его заинтересованность в оспаривании правомерности предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 160056 по основаниям пункта 2 статьи 7 Закона, не усматривается. Что касается сведений о наличии спора о нарушении антимонопольного законодательства, одним из ответчиков по которому является ИП Иванов Д.А., то к вопросу авторских прав у этого лица, упомянутое разбирательство в УФАС по г. Москве отношения не имеет.

Таким образом, лицом, заинтересованным при подаче возражения, признается только ООО "Группа 7".

Оспариваемый товарный знак "" по свидетельству N 160056 с приоритетом от 08.09.1997 представляет собой словесное обозначение, включающее в свой состав сочетание букв "КВН" и словосочетание "КЛУБ ВЕСЕЛЫХ И НАХОДЧИВЫХ", выполненных стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении услуг 35, 41 классов МКТУ.

Анализ соответствия оспариваемого товарного знака требованиям пункта 2 статьи 7 Закона показал следующее.

Согласно представленным договорам об отчуждении исключительного права N 77 и N 77/7 от 07.07.2017 ООО "Группа 7" является обладателем исключительного права на книгу под названием "Клуб веселых и находчивых", а также сценариев игр "КВН-61", "КВН-62", "КВН-63", в состав которых включена аббревиатура "КВН".

Упомянутое литературное произведение, согласно его выходным данным, представляет собой книгу под названием "Клуб веселых и находчивых", которая была создана коллективом авторов - Муратовым С.-М.А., Аксельродом А.Ю., Яковлевым М.Я., издана в 1965 году в Москве издательством "Советская Россия" тиражом в 32 тыс. экземпляров.

В соответствии с письмом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, представленным к возражению, один экземпляр книги был оставлен на хранение в Российской книжной палате, остальные экземпляры в соответствии с существующими в 1965 году правилами рассылки распределялись среди государственных библиотек СССР. Сведений о поступлении указанного тиража в продажу не имеется. Следует также констатировать, что книга "Клуб веселых и находчивых" в дальнейшем никогда не переиздавалась.

В возражении также имеется еще одно письмо Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, в котором указывается, что сведения о книге "Клуб веселых и находчивых" были отражены в государственном библиотечном указателе "Книжная летопись" N 9 за 1965 год, выпущенном тиражом в 4290 экземпляров.

Что касается представленных сценариев игр "КВН-61", "КВН-62", "КВН-63", то, согласно их выходным данным, их авторами также являются Муратов С.-М.А., Аксельрод А.Ю. Яковлев М.Я. На титульном листе сценариев указано "КВН-61", "КВН-62", "КВН-63" в качестве названия радиопередачи (праздничной викторины-концерта для молодежи), однако по тексту сценариев усматривается, что они предназначены для телевизионного эфира Центрального телевидения. Данные сценарии были выпущены тиражом в 1000 экземпляров. В материалах возражения отсутствуют сведения были ли указанные сценарии каким-либо образом доступны для широкого круга лиц. Однако, лицо, подавшее возражение, полагает, что обнародование этих произведений возникло в силу выпуска соответствующих телевизионных передач "КВН", транслировавшихся в телевизионных эфирах в 1961 - 1963 годах и основанных на представленных сценариях.

Следует согласиться с доводами возражения, что книга "Клуб веселых и находчивых", а также сценарии игр "КВН-61", "КВН-62", "КВН-63" относятся к произведениям литературы, а также, что названия этих произведений каждый по отдельности входят в состав оспариваемого товарного знака "" по свидетельству N 160056.

Однако необходимо указать, что пунктом 2 статьи 7 Закона предусмотрен запрет на "воспроизведение" название чужого объекта авторского права, т.е. речь идет о тождестве оспариваемого товарного знака и названия литературного произведения. В данном случае это требование не выполняется, поскольку ни один из вышеупомянутых литературных произведений не имеет названия "КВН. Клуб веселых и находчивых".

Также следует отметить, что материалами возражения не доказано, что элемент "КВН" является результатом творческого труда авторов, учитывая, что этот элемент представляет собой аббревиатуру - начальные буквы трех слов ("Клуб веселых и находчивых") и является общепринятым способом образования аббревиатур. Следовательно, довод о том, что аббревиатура "КВН" относится к объектам авторского права, является неубедительным.

Кроме того, элемент "КВН" не может рассматриваться в качестве обозначения, созданного результатом творческого труда указанных авторов, поскольку данное буквосочетание (аббревиатура) уже существовало к 1961 году в качестве названия телевизора "КВН", выпускаемого в СССР с 1949 по 1960 годы.

При рассмотрении данного спора необходимо также принять во внимание требование пункта 2 статьи 7 Закона о наличие известности произведения. В данном случае в материалах возражения отсутствуют доказательства того, что указанные книга и сценарии являются известными на территории Российской Федерации произведениями литературы.

Как справедливо указывает правообладатель, обрела широкую известность в СССР и Российской Федерации телевизионная передача (телепрограмма) "КВН". Именно с телепередачей, а не с упомянутыми выше книгой и сценариями ассоциируется в глазах рядового потребителя название "КВН", более того, в возражении указывается на популярность и известность именно телевизионной передачи (телепрограммы) "КВН".

Как указано выше, книга "Клуб веселых и находчивых" была издана тиражом 32 тыс. экземпляров, при том, что численность населения СССР в 1965 году составляло порядка 229,6 млн. человек (см. данные Госкомстата, https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/263258). В масштабах населения периода СССР 1965 года указанный тираж представляется незначительным. Кроме того, учитывая, что книга "Клуб веселых и находчивых" распространялась только через библиотеки, а не путем продажи, и не имея сведений о том, сколько лиц действительно могло ознакомиться с этой книгой, не представляется возможным сделать вывод об известности этого произведения.

Также отсутствуют какие-либо сведения, были ли когда-либо опубликованы приведенные в возражении сценарии, вследствие чего говорить об известности этих оригинальных литературных произведений не представляется возможным.

Таким образом, коллегия не усматривает нарушения исключительных прав лица, подавшего возражение, в результате предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку.

Следовательно, отсутствуют основания для признания товарного знака по свидетельству N 160056 не соответствующим требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 7 Закона.

Что касается доводов сторон о наличии или отсутствии у ООО "Группа 7" имущественных авторских прав, полученных в результате распоряжения наследницы одного из авторов своей части исключительного права на упомянутые литературные произведения, то необходимо указать следующее.

Как правообладатель, так и лицо, подавшее возражение, на заседании коллегии, состоявшемся 04.12.2018, ссылались на заключения специалистов (Гаврилова Э.П. и Леонтьева К.Б.) по вопросам, связанным с правомерностью распоряжения наследницы одного из авторов исключительными правами на произведения, созданные в соавторстве, без учета прав других авторов (наследников). Поскольку указанные заключения содержат противоречивые сведения, их выводы не могут быть положены в основу выводов коллегии по результатам рассмотрения поступившего возражения.

Кроме того, сделки по договорам N 77 и N 77/7 от 07.07.2017 между ООО "Группа 7" и Топаз М.Б. не были оспорены в суде, у коллегии не имеется оснований опровергать наличие у ООО "Группа 7" авторского права на соответствующие литературные произведения.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 02.04.2018, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N 160056.