Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30 января 2019 г. по заявке N 2007734368 Об оставлении в силе правовой охраны "ЛЮБЛИНЫ"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 30 января 2019 г. по заявке N 2007734368

ГАРАНТ:

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2019 г. по делу N СИП-137/2019 настоящее решение признано недействительным

Заявка:	2007734368
Название:	ЛЮБЛИНЫ
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	22.06.2018
Дата коллегии:	20.11.2018
Дата утверждения:	30.01.2019
Заявитель:	ООО "Управление АЗС".
Вид обращения:	возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела поступившее 22.06.2018 возражение Общества с ограниченной ответственностью "Управление АЗС", г. Омск (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 368693, при этом установила следующее.

Товарный знак по свидетельству N 368693 был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 26.12.2008 по заявке N 2007734368 с приоритетом от 06.11.2007 в отношении товаров 30 и услуг 43 классов МКТУ на имя Общества с ограниченной ответственностью "Натали-Сервис" (г. Тольятти), наименование которого было изменено, согласно записи, внесенной 05.10.2012 в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, на Общество с ограниченной ответственностью "ЛюБлины", г. Тольятти (далее - правообладатель).

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака по свидетельству N 368693 было зарегистрировано комбинированное обозначение со словесным элементом "ЛЮБЛИНЫ", выполненным оригинальным шрифтом буквами русского алфавита.

В поступившем 22.06.2018 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности возражении выражено мнение о том, что оспариваемая регистрация товарного знака была произведена в нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 N 166-ФЗ (далее - Закон).

Доводы возражения сводятся к тому, что оспариваемый товарный знак является характеризующим товары и услуги, указывая на определенный вид товара ("БЛИНЫ") и свойства, носящие хвалебный характер ("ЛЮ"), поскольку слово "БЛИНЫ" занимает доминирующее положение, а "ЛЮ" представляет собой усечение от корня "люб", образующего слова "любимый", "любовь" и "люблю".

На основании изложенного в возражении лицо, подавшее возражение, просило признать предоставление правовой охраны оспариваемому товарному знаку недействительным полностью.

К возражению приложены распечатки сведений из сети Интернет [1] и копии документов о деятельности лица, подавшего возражение [2].

Корреспонденцией, поступившей 27.11.2018, лицом, подавшим возражение, были представлены дополнительные доводы, которые по своему существу всего лишь повторяют вышеуказанные доводы возражения, а также копия заключения специалиста по результатам лингвистического исследования [3].

Правообладателем, уведомленным в установленном порядке о поступившем возражении, был представлен на него отзыв, доводы которого сводятся, в частности, к тому, что слово "ЛЮБЛИНЫ" в составе оспариваемого товарного знака является исключительно фантазийным, не способным напрямую характеризовать какие-либо товары и услуги.

На основании изложенного в отзыве правообладатель просил отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану оспариваемого товарного знака.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты приоритета оспариваемого товарного знака (06.11.2007) правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. N 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с абзацами 1 и 4 пункта 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта.

В соответствии с пунктом 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим товары, относятся, в частности, простые наименования товаров и указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер).

Оспариваемый товарный знак представляет собой комбинированное обозначение , в котором доминирует выполненный оригинальным (стилизованным) шрифтом буквами русского алфавита темно-коричневого цвета словесный элемент "ЛЮБЛИНЫ", так как он занимает большую часть пространства и запоминается легче, чем изобразительный элемент. Правовая охрана была предоставлена этому товарному знаку с приоритетом от 06.11.2007 в отношении товаров 30 и услуг 43 классов МКТУ.

Необходимо отметить, что вышеуказанное слово "ЛЮБЛИНЫ" выполнено в одну строку, без пробелов, буквами одинакового размера и одного и того же (русского) алфавита, одного и того же (темно-коричневого) цвета в одинаковой графической манере (стилизованным шрифтом), чем обусловливается его восприятие исключительно как единого (неделимого) слова, которое отсутствует в каких-либо словарях, то есть являются фантазийным в целом.

Вместе с тем, действительно возможно предположить и то, что в данное единое фантазийное (изобретенное) слово могли быть заложены понятия, порождающие некоторые ассоциации с блинами и позитивным к ним отношением. Однако следует отметить, что самим же лицом, подавшим возражение, в возражении приводятся разные предполагаемые смысловые значения этого слова ("любимые блины", "любители блинов" либо "люблю блины"), а в представленном им заключении специалиста-лингвиста [3] отмечается всего лишь факт формирования данным обозначением описательных характеристик (как указано, "в неявной форме") посредством вышеуказанных разных предполагаемых ассоциаций, то есть исследуемое единое изобретенное слово никак не имеет какого-либо строго определенного смыслового значения. К тому же, оно будет восприниматься, скорее всего, и в качестве допустимой в русском языке фамилии Люблины.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, коллегия полагает, что доминирующее в оспариваемом товарном знаке слово "ЛЮБЛИНЫ" порождает дополнительные рассуждения, домысливание и ассоциации, которые, напротив, свидетельствуют о наличии у него различительной способности.

Так, из пункта 2.2 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных приказом Роспатента от 23.03.2001 N 39 (далее - Рекомендации), следует, что наличие таких дополнительных рассуждений, домысливания и ассоциаций при восприятии обозначения свидетельствует о наличии у этого обозначения различительной способности и об отсутствии у него какой-либо описательности.

Таким образом, коллегией не усматриваются какие-либо основания для признания оспариваемого товарного знака способным напрямую характеризовать те или иные товары, то есть не соответствующим требованиям пункта 1 статьи 6 Закона.

По результатам рассмотрения возражения было представлено лицом, подавшим возражение, особое мнение, доводы которого по своему существу лишь повторяют доводы, ранее представленные им в возражении и дополнении к нему и уже проанализированные выше в настоящем заключении по результатам рассмотрения возражения.

Кроме того, лицом, подавшим возражение, отмечается его желание дополнить изначально поданные материалы возражения и другими, отсутствовавшими в них, документами, в частности, социологическим отчетом по результатам опроса потребителей.

В этой связи следует отметить, что в соответствии с абзацем 3 пункта 2.5 Правил ППС такие документы представляют собой источники информации, которые отсутствовали в возражении и не являются общедоступными словарно-справочными изданиями, то есть считаются, согласно данной норме права, изменяющими мотивы поданного возражения.

К тому же, они никак не опровергают вышеприведенный вывод коллегии, сделанный в соответствии с критериями, предусмотренными Правилами и Рекомендациями, о фантазийном характере доминирующего в оспариваемом товарном знаке слова "ЛЮБЛИНЫ".

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 22.06.2018, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N 368693.