Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 27 марта 2020 г. по заявке N 2018737218/33
Решением Суда по интеллектуальным правам от 6 ноября 2020 г. по делу N СИП-558/2020 настоящее решение признано не противоречащим действующему законодательству
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2021 г. N С01-18/2021 по делу N СИП-558/2020 названное решение отменено
Заявка: |
2018737218/33 |
Название: |
КАМЧАТСКИЙ ДОМ @KAMCHATSKY_DOM |
Объект охраны: |
товарный знак (знак обслуживания) |
Дата обращения: |
28.01.2020 |
Дата коллегии: |
16.03.2020 |
Дата утверждения: |
27.03.2020 |
Заявитель: |
Общество с ограниченной ответственностью "ДекотэС" |
Вид обращения: |
возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) |
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 28.01.2020, поданное ООО "ДекотэС", Московская обл., г. Балашиха (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018737218, при этом установила следующее.
Обозначение "" по заявке N 2018737218, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 30.08.2018, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 29, 31, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 28.11.2019 было принято решение отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении заявленных товаров и услуг 29, 31, 35 классов МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак не соответствует требованиям пунктов 1, 7 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что входящий в заявленное обозначение элемент "@" не обладает различительной способностью и является неохраняемым элементом обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с наименованием места происхождения товаров "КАМЧАТСКАЯ НЕРКА", зарегистрированным под N 176, право пользования, которым предоставлено Обществу с ограниченной ответственностью "ВИТЯЗЬ-АВТО", 684032, Камчатский край, Елизовский р-н, с. Николаевка, мкр. Энтузиастов, стр. 1, в отношении заявленных товаров и услуг 29, 31, 35 классов МКТУ.
В заключении по результатам экспертизы отмечено, что не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров и услуг обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованием места происхождения товаров.
В возражении, поступившем 28.01.2020, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- в направленном уведомлении от 25.03.2019 содержался не полный перечень препятствующих регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака обстоятельств;
- при проведении сравнительного анализа словесных элементов заявленного обозначения "КАМЧАТСКИЙ ДОМ" и противопоставленного наименования места происхождения товара "КАМЧАТСКАЯ НЕРКА" можно сделать вывод о том, что они не сходны до степени смешения, так как имеют отличия по фонетике, графике и по смыслу;
- словесные элементы "КАМЧАТСКИЙ"/"КАМЧАТСКАЯ" входят в состав связанных по смыслу, грамматически и семантически неделимых словосочетаний, что различает обозначения в целом;
- заявленное обозначение "КАМЧАТСКИЙ ДОМ" представляет собой словосочетание, в котором присутствует главное слово "ДОМ", которое несет основную семантическую нагрузку, и зависимое слово "КАМЧАТСКИЙ" которое поясняет главное;
- словесные элементы "КАМЧАТСКИЙ ДОМ" вызывают ассоциации с атмосферой мест жительства лиц, проживающих на полуострове Камчатка;
- словесные элементы "КАМЧАТСКАЯ НЕРКА" образуют единую грамматическую и семантическую структуру, которая воспринимается потребителем как вид товара - нерки, пойманной в Камчатском Крае;
- заявитель приводит примеры из практики палаты по патентным спорам, где обозначения "" по заявке N 2014704116 и НМПТ "ВОЛОГОДСКОЕ МАСЛО", "" по заявке N 2011726801 и НМПТ "ЛИПЕЦКИЙ", "" и НМПТ "АЛТАЙСКИЙ МЕД" и другие признаны несходными.
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2018737218 в отношении всех заявленных товаров и услуг 29, 31, 35 классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила следующее.
С учетом даты (30.08.2018) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
- являющихся общепринятыми терминами;
- характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся:
- отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово;
- сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованием места происхождения товаров, охраняемым в соответствии с Кодексом, за исключением случая, когда такое обозначение включено как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего исключительное право на такое наименование, если регистрация товарного знака осуществляется в отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано наименование места происхождения товара.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
Согласно описанию, приведенному в заявке, на регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение "", состоящее из словесного элемента "КАМЧАТСКИЙ ДОМ", выполненного в кириллице стандартным шрифтом, под словесным элементом расположено имя пользователя "@kamchatsky_dom". В композицию входит изобразительный элемент в виде стилизованного изображения животного, зеркально расположенных фигур неправильной формы. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров и услуг 29, 31, 35 классов МКТУ.
Противопоставленное наименование места происхождения товара (далее - НМПТ) "КАМЧАТСКАЯ НЕРКА" N 176 выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товара "рыбная продукция".
Стоит согласиться с мнением экспертизы относительно элемента "@" (где "@" или "AT" - символ который используется в сетевых сервисах для отделения имени пользователя (учетной записи) от названия домена. См. Интернет-словарь: https://dic.academic.ru), который является общепринятом символом, не обладает различительной способностью, на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса является неохраняемым. Коллегия отмечает, что заявителем данный довод в возражении не оспаривается.
Относительно несоответствия заявленного обозначения пункту 7 статьи 1483 Кодекса, коллегия отмечает следующее.
Заявленное обозначение "" является комбинированным и сильными элементами являются словесные элементы "КАМЧАТСКИЙ ДОМ", поскольку они легче запоминаются и на них в первую обращает внимание потребитель при восприятии обозначения в целом.
Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного НМПТ показал, что они являются сходными в силу того, что содержат в своем составе фонетически (отличие составляют только последние буквы "Й" и "Я") и семантически сходные словесные элементы "КАМЧАТСКИЙ"/"КАМЧАТСКАЯ". Необходимо отметить, что сходный словесный элемент в сравниваемых обозначениях расположен в начальной позиции, с которой начинается восприятие обозначения потребителем.
Согласно словарно-справочным источникам (см. Большая энциклопедия: в 62 томах, Т. 20. - М.: ТЕРРА, 2006), слова "КАМЧАТСКИЙ"/"КАМЧАТСКАЯ" прилагательные от слова "КАМЧАТКА" - полуостров на северо-востоке Азии. Россия. Вытянут на 1200 км. Площадь 370 тыс. кв. м.
Учитывая приведенное выше семантическое значение, можно сделать вывод о том, что словесные элементы "КАМЧАТСКИЙ"/"КАМЧАТСКАЯ" определяет смысловое значение всего словосочетания в целом, придавая ему устойчивую связь с чем-либо, относящимся к полуострову Камчатка.
Сравниваемые словесные элементы "КАМЧАТСКИЙ ДОМ" и "КАМЧАТСКАЯ НЕРКА" выполнены буквами русского алфавита стандартным шрифтом, что сближает их графически.
На основании вышеизложенной информации, коллегия приходит к выводу об ассоциировании сравниваемых обозначений в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Коллегией было принято во внимание отсутствие у заявителя права пользования НМПТ N 176.
Также коллегией было учтено, что товары и услуги 29, 31, 35 классов МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленному обозначению, представляют собой рыбопродукты и услуги по их продвижению, которые являются однородными товарам (рыбная продукция), в отношении которых зарегистрировано противопоставленное НМПТ, что существенно увеличивает вероятность смешения потребителями сравниваемых обозначений в гражданском обороте.
Таким образом, установленное сходство заявленного обозначения и НМПТ обуславливает вывод о несоответствии заявленного обозначения положениям пункта 7 статьи 1483 Кодекса.
В возражении заявитель ссылается на иные товарные знаки, которые с точки зрения заявителя, могут косвенно свидетельствовать о возможности регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака. Однако данный довод не может быть признан убедительным, поскольку делопроизводство по каждому делу ведется самостоятельным независимым порядком с учетом обстоятельств конкретного дела.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 28.01.2020, оставить в силе решение Роспатента от 28.11.2019.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27 марта 2020 г. по заявке N 2018737218/33
Текст решения опубликован на сайте Роспатента www.rupto.ru