Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23 июля 2020 г. по заявке N 2014723383/33 О признании недействительным предоставления правовой охраны "СТОЛИЧНОЕ STOLICHNOE"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 23 июля 2020 г. по заявке N 2014723383/33

Заявка:	2014723383/33
Название:	СТОЛИЧНОЕ STOLICHNOE
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	21.04.2020
Дата коллегии:	29.06.2020
Дата утверждения:	23.07.2020
Заявитель:	ФКП "Союзплодоимпорт"
Вид обращения:	возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520, рассмотрела возражение, поступившее 21.04.2020, поданное ФКП "Союзплодоимпорт", Москва (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 588649, при этом установлено следующее.

Регистрация словесного товарного знака "" по свидетельству N 588649 с приоритетом от 14.07.2014 была произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.09.2016 по заявке N 2014723383 на имя ООО "Торговый дом "МИР-2000", Москва (далее - правообладатель) в отношении товаров 03, 05, 29, 30 и услуг 43 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации.

В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 21.04.2020, выражено мнение о том, что регистрация товарного знака по свидетельству N 588649 произведена с нарушением требований пунктов 3, 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения со следующими средствами индивидуализации, правообладателем которых является ФКП "Союзплодоимпорт": - серией товарных знаков, в основе которых лежат доминирующие словесные элементы "Столичная"/"Столичный"/"Stolichnaya", свидетельства NN38388, 283120, 283119, 262682, 275940, 263016, 275045, 332553, 332552, 332551, 263741, 292673, 292672, 292671; - общеизвестным товарным знаком "Stolichnaya", свидетельство N 53;

- сходство оспариваемого товарного знака с противопоставленными средствами индивидуализации обусловлено тем, что в данных обозначениях доминирующим элементом являются словесные элементы: "Stolichnaya" /"Столичная"/ "Столичный";

- противопоставленный товарный знак по свидетельству N 38388 был введен в гражданский оборот во времена СССР, когда собственником всего имущественного комплекса государственных предприятий, включавшего объекты интеллектуальной собственности, было советское государство (ст. ст. 94, 97 ГК РСФСР 1964 г.);

- выпуск и дальнейшая реализация продукции, в том числе продукции под определенным наименованием, фактически осуществлялись самим государством в соответствии с утвержденным плановым заданием. Техническая документация и этикетки для продукции, в том числе водки "Stolichnaya", разрабатывались централизованно и использовались при выпуске продукции государственными предприятиями в объемах и ассортименте, установленных в государственных планах;

- с 1968 года водка "Stolichnaya" выпускалась на ликеро-водочных заводах СССР с единой этикеткой и под единым названием, а в 1969 году этикетка водки "Stolichnaya" была зарегистрирована в качестве товарного знака, свидетельство N 38388. С 2002 года и по настоящее время использование и распоряжение исключительными правами на товарные знаки, включая товарный знак по свидетельству N 38388, осуществляет ФКП "Союзплодоимпорт";

- факт широкой известности подтверждается признанием товарного знака общеизвестным в Российской Федерации с 31.12.1985;

- товарный знак "Stolichnaya" использовался и используется государственными предприятиями начиная с 1969 года и на текущий 2020 год длительность его использования составляет 51 год;

- водка "Столичная" - одна из самых известных русских водок, бренд, являющийся символичным для России;

- водка "Столичная" имеет многочисленные награды;

- водка "Stolichnaya" имеет не только всероссийскую, но мировую известность. В частности, правовая охрана знака по международной регистрации N 571311 распространяется на 12 стран, регистрация N 827377 охраняется в 7 странах, N 1351638 - в 3 странах;

- водка "Stolichnaya" продается по всей России, в том числе через крупнейшие торговые сети России;

- товары и услуги, в отношении которых зарегистрированы и используются противопоставленные знаки, являются однородными с товарами и услугами оспариваемого товарного знака;

- сопоставительный анализ оспариваемого товарного знака и противопоставленных товарных знаков показывает, что в их состав входят доминирующие фонетически, семантически и графически сходные словесные элементы: "Stolichnaya"/ "Столичная"/ "Столичный" и "Столичное"/ "Stolichnое";

- учитывая наличие общеизвестного товарного знака по свидетельству N 53, серии противопоставленных товарных знаков, более полувековое их использование, очевидно, что словесные элементы "Stolichnaya"/"Столичная"/ "Столичный" в результате их интенсивного использования широко известны потребителю и ассоциируется с ФКП "Союзплодоимпорт";

- при спонтанном выборе товаров известность, тем более широкая известность, раннего товарного знака обусловливает большую опасность смешения;

- оспариваемый товарный знак в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, вводит потребителей в заблуждение относительно изготовителя товаров, лица, оказывающего услуги, поскольку и порождает представление об изготовителе, качестве товаров/услуг, которое не соответствует действительности.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 588649 недействительным полностью.

К возражению приложены следующие материалы:

1. Скриншоты с товаром водка "Stolichnaya" с веб-сайтов торговых сетей, магазинов на 5 л. в 1 экз.;

2. Кадры с водкой "Stolichnaya" в кино, сериалах на 5 л. в 1 экз.; 3. Скриншоты с товаром икра "Stolichnaya" с веб-сайтов продавцов товара на 1 л. в 1 экз.

Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении, на заседание коллегии не явился и не представил отзыв по мотивам возражения.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты приоритета (14.07.2014) оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента N 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 N 4322 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя. К таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, признанными в установленном настоящим Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя.

В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты (а) - (в)) Правил.

Согласно пункту 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству N 588649 представляет собой словесное обозначение "", выполненное стандартным шрифтом буквами русского и латинского алфавита соответственно в две строки. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 03, 05, 29, 30 и услуг 43 классов МКТУ.

Противопоставленный общеизвестный товарный знак "" N 53 [1] является комбинированным и представляет собой этикетку, включающую в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слова "STOLICHNAYA", "Stolichnaya", причем слово "STOLICHNAYA" выполнено заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом и расположено в верхней части этикетки, а слово "Stolichnaya" выполнено оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, имитирующим пропись, и расположено в центральной части этикетки.

Товарный знак признан общеизвестным с 31.12.1985 в отношении товаров 33 класса МКТУ: "водка".

Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству N 38388 [2] является комбинированным и представляет собой этикетку, включающую в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слова "STOLICHNAYA", "Stolichnaya", причем слово "STOLICHNAYA" выполнено заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом и расположено в верхней части этикетки, а слово "Stolichnaya" выполнено оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, имитирующим пропись, и расположено в центральной части этикетки. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ: "водка".

Противопоставленный товарный знак "СТОЛИЧНАЯ" по свидетельству N 283120 [3] является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству N 283119 [4] является словесным, выполненным оригинальным шрифтом буквами русского алфавита, имитирующим пропись. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству N 262682 [5] является комбинированным и представляет собой этикетку, включающую в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слова "STOLICHNAYA", "Stolichnaya", причем слово "STOLICHNAYA" выполнено заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом и расположено в верхней части этикетки, а слово "Stolichnaya" выполнено оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, имитирующим пропись, и расположено в центральной части этикетки. Знак выполнен в красном, золотистом, черном, белом цветовом сочетании. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 05, 31 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству N 275940 [6] является словесным, выполненным оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, имитирующим пропись. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству N 263016 [7] является изобразительным и представляет собой этикетку, включающую в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слова "STOLICHNAYA", "Stolichnaya", причем слово "STOLICHNAYA" выполнено заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом и расположено в верхней части этикетки и в боковой части этикетки, а слово "Stolichnaya" выполнено оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, имитирующим пропись, и расположено в центральной части этикетки. Знак выполнен в красном, белом, зеленом, голубом, черном, сером цветовом сочетании. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству N 275045 [8] является комбинированным и представляет собой этикетку, включающую в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слова "STOLICHNAYA", "Stolichnaya", причем слово "STOLICHNAYA" выполнено заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом и расположено в верхней части этикетки, а слово "Stolichnaya" выполнено оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, имитирующим пропись, и расположено в центральной части этикетки. Знак выполнен в белом, красном, черном, золотистом, коричневом цветовом сочетании. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству N 332553 [9] является словесным, выполненным оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, имитирующим пропись. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров и услуг 9, 16, 28, 35, 38, 41 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству N 332552 [10] является словесным, выполненным оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, имитирующим пропись. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров и услуг 9, 16, 28, 35, 38, 41 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству N 332551 [11] является словесным, выполненным оригинальным шрифтом буквами русского алфавита, имитирующим пропись. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров и услуг 9, 16, 28, 35, 38, 41 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству N 263741 [12] является комбинированным и представляет собой этикетку, включающую в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слово "STOLICHNAYA", выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом и расположено в верхней части этикетки. Знак выполнен в белом, красном, золотистом, черном цветовом сочетании. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству N 292673 [13] является комбинированным и представляет собой этикетку, включающую в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слово "СТОЛИЧНЫЙ", выполненное заглавными буквами русского алфавита оригинальным шрифтом и расположено в верхней части этикетки. Знак выполнен в бордовом, золотистом цветовом сочетании. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству N 292672 [14] является комбинированным и представляет собой этикетку, включающую в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слово "Столичный", выполненное прописными буквами русского алфавита оригинальным шрифтом и расположено в центральной части этикетки. Знак выполнен в бордовом, золотистом, красном, белом, черном цветовом сочетании. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству N 292671 [15] является комбинированным и представляет собой этикетку, включающую в свой состав в качестве основного индивидуализирующего элемента слово "СТОЛИЧНЫЙ", выполненное заглавными буквами русского алфавита оригинальным шрифтом и расположено в верхней части этикетки. Знак выполнен в бордовом, золотистом, темно-желтом, черном цветовом сочетании. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Анализ товарного знака по свидетельству N 588649 на предмет его соответствия требованиям пункта 3 и пункта 6 статьи 1483 Кодекса, показал следующее.

Сопоставительный анализ оспариваемого и указанных выше противопоставленных общеизвестного товарного знака [1], товарных знаков [2-15] показал, что в их состав входят фонетически и семантически сходные словесные элементы - "СТОЛИЧНОЕ"/"STOLICHNOE"/ "STOLICHNAYA"/"СТОЛИЧНАЯ"/"СТОЛИЧНЫЙ".

Сравниваемые словесные элементы образованы от одного слова "столица", что свидетельствует о подобии заложенных в обозначении понятий и обуславливает вывод об их сходстве по семантическому критерию.

Фонетическое сходство сравниваемых словесных элементов обусловлено совпадением большинством звуков, входящих в их состав, одинаковым количеством слогов и ударением.

При сравнительном анализе оспариваемого товарного знака и указанных выше противопоставленных общеизвестного товарного знака [1] и товарных знаков [2-15] коллегия исходила из того, что решающее значение при их восприятии в целом имеют именно фонетический и семантический факторы, на основе которых и было установлено сходство соответствующих слов.

При этом некоторые отличия сравниваемых знаков по графическому критерию сходства обозначений (разное цветовое и шрифтовое исполнение, разное количество слов, слогов, звуков и букв, наличие иных слов и разная внешняя форма изобразительных элементов) играют лишь второстепенную роль при восприятии данных знаков в целом.

Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно, так как соответствующие признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункты 42 и 43 Правил).

Необходимо отметить, что противопоставленный товарный знак [1] является общеизвестным для товаров 33 класса МКТУ "водка" (признан таковым на основании ранее зарегистрированного товарного знака по свидетельству N 38388 [2]), следовательно, была установлена известность противопоставленных товарных знаков в отношении товара 33 класса МКТУ "водка" на основании их длительного и интенсивного использования на территории Российской Федерации под контролем правообладателя - ФКП "Союзплодоимпорт". При этом слово "STOLICHNAYA" противопоставленных товарных знаков [1, 2] является их основным индивидуализирующим элементом и занимает доминирующее положение.

В соответствии с изложенным коллегия пришла к выводу, что, несмотря на отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.

Анализ однородности товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку по свидетельству N 588649 и противопоставленных знаков [1-15], показал следующее.

Правовая охрана общеизвестному товарному знаку [1], противопоставленным товарным знакам [2] предоставлена в отношении товара 33 класса МКТУ "водка", который относится к алкогольным напиткам.

Правовая охрана противопоставленным товарным знакам [3, 8] предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ "аперитивы, арак, бренди, вина, вино из виноградных выжимок, виски, водка, джин, дижестивы, коктейли, ликёры, напитки алкогольные, напитки алкогольные, содержащие фрукты, напитки спиртовые, напитки, полученные перегонкой, напиток медовый, настойка мятная, настойки горькие, ром, саке, сидры, спирт рисовый, экстракты спиртовые, экстракты фруктовые спиртовые, эссенции спиртовые".

Правовая охрана противопоставленным товарным знакам [4, 6, 12] предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива); аперитивы, арак, бренди, вина, вино из виноградных выжимок, виски, водка, джин, дижестивы, коктейли, ликёры, напитки алкогольные, напитки алкогольные, содержащие фрукты, напитки спиртовые, напитки, полученные перегонкой, напиток медовый, настойка мятная, настойки горькие, ром, сакэ, сидры, спирт рисовый, экстракты спиртовые, экстракты фруктовые спиртовые, эссенции спиртовые".

Правовая охрана противопоставленному товарному знаку [7] предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ "напитки алкогольные, в частности коктейли".

Правовая охрана противопоставленным товарным знакам [13, 14, 15] предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива), бренди, виски, джин, дижестивы, коктейли, ликёры, напитки алкогольные, напитки алкогольные, содержащие фрукты, напитки, полученные перегонкой, напиток медовый, ром, сидры, экстракты спиртовые, экстракты фруктовые спиртовые".

Указанные выше товары 33 класса МКТУ противопоставленных знаков [1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15] относятся к одной и той же родовой группе товаров - "алкогольные напитки", которые не являются однородными товарам и услугам, содержащимся в перечне оспариваемого товарного знака, а именно:

- товарам 03 класса МКТУ "препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла; парфюмерные изделия; эфирные масла; косметика; лосьоны для волос; зубные порошки и пасты", поскольку относятся к разному виду товаров (товары для стирки, чистки; товары для ухода и алкогольные напитки), поскольку имеют различное назначение и условия реализации;

- товарам 05 класса МКТУ "препараты фармацевтические; препараты ветеринарные; препараты витаминные; гигиенические препараты для медицинских целей; питание детское; пластыри; перевязочные материалы; дезинфицирующие средства; препараты для уничтожения вредных животных; фунгициды; гербициды", поскольку относятся к разному виду товаров (фармацевтические товары, гигиенические препараты, ветеринарные препараты и препараты для уничтожения вредителей и алкогольные напитки), поскольку имеют различное назначение и условия реализации;

- услугам 43 класса МКТУ "ясли детские", поскольку данные услуги относятся к услугам по обеспечению временного пребывания детей, а не к производству товаров 33 класса МКТУ.

Таким образом, противопоставленные товарные знаки [1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15] зарегистрированы в отношении товаров, не являющихся однородными товарам 03, 05 и услугам 43 классов МКТУ "ясли детские" оспариваемого товарного знака.

Поскольку сходные знаки предназначены для маркировки неоднородных товаров и услуг, то их сосуществование возможно.

Однако, что касается однородности товаров 05 класса МКТУ "препараты фармацевтические; препараты ветеринарные; препараты витаминные; гигиенические препараты для медицинских целей; питание детское" оспариваемого товарного знака и товаров 05 класса МКТУ "воды минеральные для медицинских целей; добавки минеральные пищевые" противопоставленного знака [5], коллегия отмечает, что данные товары являются однородными, поскольку относятся к товарам для медицинских целей и диетическим продуктам, соотносятся как род/вид, имеют одно назначение.

Услуги 43 класса МКТУ "закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров" оспариваемого товарного знака являются однородными услугам 41 класса МКТУ "клубы-кафе ночные" противопоставленных знаков [9, 10, 11], поскольку относятся к услугам в сфере общественного питания, соотносятся как род/вид и имеют одно назначение.

Таким образом, товары 03 класса МКТУ, товары 05 класса МКТУ "пластыри; перевязочные материалы; дезинфицирующие средства; препараты для уничтожения вредных животных; фунгициды; гербициды", и услуги 43 класса МКТУ "ясли детские" оспариваемого товарного знака не являются однородными с товарами и услугами 05, 16, 28, 33, 35, 38, 41 классов МКТУ противопоставленных товарных знаков [1-15], поскольку относятся к разному виду товаров и услуг, имеют различные характерные особенности, различный круг потребителей и условия реализации, а также имеют различное назначение и область применения.

Относительно противопоставленного общеизвестного товарного знака [1] коллегия отмечает, что правовая охрана данного знака распространяется на товары 33 класса МКТУ "водка". Данный товар, как было указано выше, не является однородным с товарами 03, 05 и услугами 43 классов МКТУ "ясли детские", так как анализируемые товары и услуги относятся к разному виду товаров и услуг, имеют различные характерные особенности, различный круг потребителей и условия реализации, а также имеют различное назначение и область применения, то есть обладают высокой степенью неоднородности.

Однако, правообладатель противопоставленного товарного знака является производителем алкогольной продукции. Любой производитель продукции стремится к ее активному продвижению, одним из способов которого является реклама. Распространенным методом рекламы алкогольной продукции в условиях ограничений, наложенных законодательством Российской Федерации на этот род товаров, становится коллаборация производителей алкоголя с организациями, имеющими право осуществлять их продажу (в частности, бары, рестораны), что выражается, например, в оформлении интерьера и элементов декора с использованием соответствующих брендов производителя алкоголя, использование в названии баров (ресторанов) соответствующий известный товарный знак производителя того или иного напитка, использование напитка под этим товарным знаком в меню заведения.

В этой связи использование обозначения "", имеющего высокую степень сходства с общеизвестным товарным знаком "" по свидетельству N 53, для маркировки услуг 43 класса МКТУ, связанных с деятельностью предприятий общественного питания (в которых может предлагаться алкоголь), способно вызвать у потребителя представление о том, что эти средства индивидуализации принадлежат одному и тому же предприятию или исходят из одного и того же коммерческого источника, что в данном случае не соответствует действительности.

Также необходимо отметить, что бары и рестораны являются частью гостиниц (т.е. предприятий, связанным с временным проживанием людей). Кроме того, в отношении товаров 29 и 30 классов МКТУ, коллегия отмечает следующее.

Ввиду общеизвестности товарного знака "" по свидетельству N 53, который обладает высокой степенью различительной способностью, использование оспариваемого товарного знака на упаковке пищевых продуктов (которые часто используются при застольях, а также в качестве закуски к алкоголю), способно, также вызвать у потребителя представление о том, что эти средства индивидуализации принадлежат одному и тому же предприятию или исходят из одного и того же коммерческого источника, что в данном случае не соответствует действительности.

Таким образом, в данном случае есть основания полагать, что производство водки под обозначением "" и услуги предприятий общественного питания и гостиниц (обеспечение временного проживания; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест для временного жилья; гостиницы; закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; столовые на производстве и в учебных заведениях; базы отдыха; пансионы; услуги баров), а также выпуск товаров 29, 30 классов МКТУ, сопровождаемых в гражданском обороте обозначением "", потребитель будет связывать с одним и тем же лицом, а, значит, ассоциировать сравниваемые обозначения друг с другом в отношении товаров и услуг 29, 30, 43 классов МКТУ.

Таким образом, у коллегии имеются основания для отнесения оспариваемого товарного знака к обозначениям, не соответствующим требованиям подпункта 3 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Однако, в отношении услуг 43 класса МКТУ "ясли детские", ассоциаций с общеизвестным товарным знаком по свидетельству N 53 не возникает.

Кроме того, что касается доводов возражения о несоответствии товарного знака по свидетельству N 588649 требованиям, предусмотренным пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса, то коллегия отмечает следующее.

Способность введения в заблуждение может возникнуть у потребителя в результате ассоциации, в том числе, с иным лицом, основанной на предшествующем опыте потребителя.

Для вывода о возникновении указанной ассоциации, связанной с иным производителем товара, необходимо наличие доказательств, подтверждающих возникновение у потребителей стойкой ассоциативной связи между товаром и его производителем.

Способность обозначения вводить потребителя в заблуждение не является очевидной и, как правило, определяется через ассоциативный ряд при восприятии потребителем обозначения, вызывая у него различные представления о товаре и изготовителе.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству N 588649 сам по себе не может вводить потребителя в заблуждение ни относительно товаров, ни относительно его изготовителя, поскольку не несет в себе информации о товаре и его изготовителе.

Кроме того, документов, подтверждающих факт того, что потребители ассоциируют продукцию, маркированную оспариваемым товарным знаком, с продукцией лицом, подавшим возражение, не представлено.

Таким образом, нет оснований для вывода о том, что на 14.07.2014 оспариваемый товарный знак не соответствует требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.

С учетом изложенного, довод лица, подавшего возражение, о том, что оспариваемый товарный знак по свидетельству N 588649 противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, следует признать убедительным.

Также следует отметить, что 02.07.2020 по результатам проведения заседания коллегии, поступило особое мнение от лица, подавшего возражение, доводы которого повторяют доводы, изложенные в возражении, проанализированные выше, в связи с чем они не требуют дополнительного анализа.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 21.04.2020 и признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 588649 в отношении товаров 05 класса МКТУ "препараты фармацевтические; препараты ветеринарные; препараты витаминные; гигиенические препараты для медицинских целей; питание детское", товаров 29 класса МКТУ, товаров 30 класса МКТУ и услуг 43 класса МКТУ "обеспечение временного проживания; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест для временного жилья; гостиницы; закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; столовые на производстве и в учебных заведениях; базы отдыха; пансионы; услуги баров".