Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 7 апреля 2021 г. по заявке N 2019730065 Об оставлении в силе правовой охраны "SPERMACTIN"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 7 апреля 2021 г. по заявке N 2019730065

Заявка:	2019730065
Название:	SPERMACTIN
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	29.12.2020
Дата коллегии:	15.03.2021
Дата утверждения:	07.04.2021
Заявитель:	ООО "КВАЙССЕР ФАРМА"
Вид обращения:	возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за N 59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 29.12.2020, поданное ООО "КВАЙССЕР ФАРМА", Москва (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 746843, при этом установлено следующее.

Оспариваемый словесный товарный знак "Spermactin" по заявке N 2019730065, поданной 24.06.2019, зарегистрирован 13.02.2020 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за N 746843 на имя АО "ФАРМАМЕД", Москва (далее - правообладатель) в отношении товаров 05 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), указанных в перечне свидетельства.

В поступившем 29.12.2020 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности возражении выражено мнение лица, его подавшего, о том, что регистрация товарного знака по свидетельству N 746843 произведена в нарушение требований, установленных положениями пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак образован путем слияния двух общепринятых в области медицины и биологии терминов "Sperm" (в переводе с английского языка на русский язык означает "сперма" - жидкость, выделяемая при эякуляции, представляющая собой взвесь сперматозоидов в смеси секретов придатков яичка, предстательной, бульбоуретральной и других желез) и "Actin" (в переводе с английского языка на русский язык означает "актин" - белок мышечных волокон, существующий в виде двух взаимопереходящих форм - глобулярной и фибриллярной), которые зафиксированы в различных медицинских словарях, включая толковые словари медицинских терминов;

- в различных учебных и научных материалах приведена информация о влиянии спермы и актина на процесс оплодотворения клетки, при этом актин, содержащийся в жгутике (хвосте) сперматозоида, участвует в обеспечении поступательных движений в жидкой среде;

- оспариваемый товарный знак используется на упаковке биологически активной добавки к пище, которая способствует повышению концентрации сперматозоидов, их подвижности и оплодотворению;

- таким образом, термины, из которых состоит товарный знак ("Sperm" и "actin"), играют важную роль в процессе оплодотворения яйцеклетки, а обозначение "Spermactin" представляет собой характеристику товаров;

- лицо, подавшее возражение, в подтверждение данного вывода приводит судебную практику по словосочетаниям "радиогид", "мультиповар/multicook", признанным неохраноспособными элементами обозначений;

- регистрация спорного товарного знака предоставляет его правообладателю монополию на использование обозначения "Spermactin" в отношении биологически активных добавок к пище, повышающих оплодотворяющую способность сперматозоидов;

- в настоящее время различные фармацевтические компании реализуют продукцию с использованием термина "Сперма", например, "Сперма Плант", "СпермАктив", "Спермстронг", "Сперматекс" и так далее;

- учитывая изложенное, товарный знак нарушает общественные интересы, так как ограничивает возможность доступа на рынок товаров конкурентов, которые также направлены на улучшение здоровья потребителей;

- обозначениям, состоящим только из элементов, характеризующих товары, не может быть предоставлена правовая охрана, так как у других производителей может возникнуть необходимость использовать в гражданском обороте обозначения, которые характеризуют товар, в особенности, такая монополия недопустима в отношении товаров, связанных со здоровьем потребителей;

- подтверждением вышесказанного является позиция Роспатента в отношении отказа в регистрации товарного знака "Мебикар" по основанию противоречия общественным интересам;

- правообладателем товарного знака к лицу, подавшему возражение, предъявлен иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в связи с чем у ООО "КВАЙССЕР ФАРМА" имеются все основания считать себя заинтересованным лицом в подаче настоящего возражения.

На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 746843 недействительным полностью.

В подтверждение изложенных доводов к возражению приложены следующие материалы (копии):

- информация о товарном знаке по свидетельству N 746843 (1);

- значение термина "Сперма" и "Актин" (2);

- строение сперматозоида (Биологический энциклопедический словарь Гилярова М.С.) (3);

- роль актина и миозина в мышечном сокращении (ученое пособие "Биохимия мышечных тканей" Терентьева А.А.) (4);

- "Строение и развитие мужских половых клеток" Маслова Г.Т., Сидоров А.В. (5);

- информация из Интернет о биологически активной добавке к пище "СпермАктин" (6);

- информация о деле N А40-155015/2020 в картотеке арбитражных дел (7).

Правообладатель товарного знака по свидетельству N 746843, в установленном порядке ознакомленный с материалами возражения, представил отзыв по мотивам возражения, доводы которого сводятся к следующему:

- позиция лица, подавшего возражение, о заинтересованности в подаче возражения не обоснована и не правомерна, поскольку судебный спор между ним и правообладателем оспариваемого товарного знака относится к вопросам о правомерности использования тем или иным лицом зарегистрированного товарного знака, но не к вопросу о праве на конкретный товарный знак;

- таким образом, лицо, подавшее возражение, не предоставило надлежащих доказательств своей заинтересованности, поэтому возражение против правовой охраны товарного знака подлежит отклонению;

- при поиске в Интернете слова "Спермактин" выпадает ссылка на препарат правообладателя товарного знака;

- словесный элемент "Spermactin" в отношении зарегистрированных товаров не является общепринятым термином, так как не относится к лексическим единицам, характерным для языка конкретных областей науки и техники;

- словесный элемент "Spermactin" является лексически неделимым, устойчивым в своем составе и структуре, поэтому разделение его на отдельные словесные элементы является неправомерным и неоднозначным;

- словесный элемент "Spermactin" является фантазийным, так как не имеет смыслового значения, следовательно, не относится к категории неохраноспособных элементов обозначения;

- подтверждением вышеуказанного вывода являются многочисленные аналогичные регистрации в отношении товаров 05 класса МКТУ, содержащие словесный элемент "Сперма", "Sperma", например, "СПЕРМАПЛАНТ" (св-во N 432752), "СПЕРМАСТРОНГ" (св-во N 475544), "Сперматекс" (св-во N 576431) и так далее;

- оспариваемое обозначение не воспринимается прямо как характеристика товаров, а такие товары как "Spermactin" отсутствуют в перечне МКТУ и в других классификаторах, например, ОКВЭД;

- оспариваемый товарный знак не относится к обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, а также не нарушает общественные интересы, так как не ограничивает возможность доступа на рынок товаров добросовестных конкурентов.

На основании изложенного правообладателем изложена просьба оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N 746843.

К отзыву приложены следующие материалы:

- копия решения коллегии палаты по патентным спорам по заявке на товарный знак N 2009700780 (8);

- информация с сайта ФИПС о товарном знаке "СПЕРМАПЛАНТ" по свидетельству N 432752 (9);

- информация с сайта ФИПС о товарном знаке "СПЕРМАСТРОНГ" по свидетельству N 475544 (10);

- информация с сайта ФИПС о товарном знаке "Сперматекс" по свидетельству N 576431 (11);

- информация с сайта ФИПС о товарном знаке "Spermatex" по свидетельству N 576432 (12);

- информация с сайта ФИПС о товарном знаке "Спермаферт/Spermafert" по свидетельству N 752481 (13);

- информация с сайта ФИПС о товарном знаке "Спермаферт/Spermafert" по свидетельству N 718476 (14);

- информация с сайта ФИПС о товарном знаке "СПЕРМАТРОН" по свидетельству N 593939 (15);

- информация с сайта ФИПС о товарном знаке "СПЕРМАВЭЛ" по свидетельству N 490733 (16);

- информация с сайта Международного Бюро ВОИС о товарном знаке "SPERMACARE" по международной регистрации N 722281 (17);

- информация с сайта ФИПС о товарном знаке "НЕОСПЕРМ" по свидетельству N 695721 (18);

- информация с сайта ФИПС о товарном знаке "СпермАктив" по заявке N 2020749279 (19).

На заседании коллегии, состоявшемся 15.03.2021, лицом, подавшим возражение, были представлены следующие дополнительные материалы:

- заключение специалиста от 11.03.2021 по результатам лингвистического исследования речевых материалов (20);

- справка от 12.03.2021 по вопросу медицинской и биологической терминологии (21);

- информационная справка о значении терминов Сперма (Sperm/Sperma) и Актин (Actin/Aktin) (22).

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (24.06.2019) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный N 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, в частности, являющихся общепринятыми символами и терминами; характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с пунктом 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектами, не обладающим различительной способностью или состоящих только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.

К обозначения, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, общепринятые наименования; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы, в частности, общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

В соответствии с требованиями пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, в частности, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о противоречии заявленного обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии.

Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным лицом.

Между правообладателем оспариваемого товарного знака и лицом, подавшим возражение, в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается судебный спор по делу NА40-155015/20 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки (7).

Лицом, подавшим возражение, подана заявка N 2020749279 (19) на регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака в отношении товаров 05 класса МКТУ, содержащего словесный элемент "СпермАктив", являющийся сходным до степени смешения со словесным элементом "Spermactin" оспариваемого товарного знака.

Указанное позволяет признать ООО "КВАЙССЕР ФАРМА" заинтересованным в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 746843.

Оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение "Spermactin", выполненное буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 05 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

В отношении мотивов возражения о том, что входящий в состав оспариваемого товарного знака словесный элемент "Spermactin", образованный путем соединения двух слов "Sperm" и "actin", является термином в области медицины и биологии, а также характеризует товары 05 класса МКТУ, коллегия указывает следующее.

Словесный элемент "Spermactin" оспариваемого товарного знака отсутствует в каких-либо словарно-справочных, толковых словарях и иных изданиях, позволяющих определить семантическое значение данного сло