Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28 марта 2022 г. по заявке N 2019724032 О регистрации "МАГИЯ АЛТАЯ SIBERIA"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 28 марта 2022 г. по заявке N 2019724032
(Заключение по результатам рассмотрения возражения)

Заявка:	2019724032
Название:	МАГИЯ АЛТАЯ SIBERIA
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	24.08.2021
Дата коллегии:	21.02.2022
Дата утверждения:	28.03.2022
Заявитель:	Общество с ограниченной ответственностью "Магия Алтая"
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 за N 644/261, вступившими в силу с 06.09.2020 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 03.11.2020 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), поданное Обществом с ограниченной ответственностью "Магия Алтая", Республика Алтай, (далее - заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019724032, при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение по заявке N 2019724032, поданной 22.05.2019, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 29, 30 классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 20.08.2020 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019724032 в отношении всех заявленных товаров 29, 30 классов МКТУ.

Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пунктов 6 (2), 7 статьи 1483 Кодекса.

Заключение экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения:

- наименованием места происхождения товаров N 142 "Алтайский мед", право пользования которым предоставлено:

- Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовой кооперативу второго уровня "Алтай - медовый край", 656037, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Северо-Западная, 27-32 (свидетельство N 142/1 с приоритетом от 19.04.2013 - (1));

- Обществу с ограниченной ответственностью "Алтайский Пчелоцентр", 656016, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Коммунаров, 122А (свидетельство N 142/2 с приоритетом от 19.10.2017 - (2)), - Обществу с ограниченной ответственностью "Меда Алтая", 659300, Алтайский край, г. Бийск, ул. Революции, 84/1, офис 3 (свидетельство N 142/3 с приоритетом от 07.11.2017 - (3)), - Ревякину Алексею Викторовичу, 630120, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Танкистов, 21, кв. 4 (свидетельство N 142/4 с приоритетом от 16.07.2018 - (4));

- Ширяеву Алексею Васильевичу, 656045, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Тихонова, 62 В (свидетельство N 142/5 с приоритетом от 04.05.2019 - (5));

- наименованием места происхождения товаров N 193 "Мед горного Алтая", право пользования которым предоставлено:

- Обществу с ограниченной ответственностью "Республиканский пчелоцентр", 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чкалова, 20, (свидетельство N 193/01 с приоритетом от 24.12.2018 - (6));

- с товарным знаком по свидетельству N 656418 с приоритетом от 19.05.2017 - (7), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью "ПРОДО Финанс", Москва, в отношении однородных товаров 29, 30 классов МКТУ;

- с товарным знаком , по свидетельству N 641313 с приоритетом от 13.10.2016 - (8), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью "Сиберрия Рус", Москва, в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ;

- с товарным знаком , по свидетельству N 529759 с приоритетом от 18.09.2013 - (9), зарегистрированным на имя Общество с ограниченной ответственностью "Салехардский комбинат" 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Ленина, 2Б, в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ.

В Роспатент 03.11.2020 поступило возражение, основные доводы которого сводятся к следующему:

- заявленное обозначение и противопоставленные средства индивидуализации (1-6) не являются сходными, что подтверждается судебной практикой (например, решения Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-793/2018, по делу N СИП-1045/2019 и другие), а также практикой Роспатента, согласно которой существует большое количество зарегистрированных товарных знаков со словесными элементами, включая "АЛТАЙСКИЙ";

- кроме того, сосуществуют наименование места происхождения товаров "ВОЛОГОДСКОЕ МАСЛО" (N 27) и товарные знаки со словом "ВОЛОГОДСКОЕ" ("ВОЛОГОДСКОЕ ЗОЛОТО" (свидетельство N 311868), "ВОЛОГОДСКОЕ УТРО" (свидетельство N 308242), "ВОЛОГОДСКОЕ ЛЕТО" (свидетельство N 670311)), зарегистрированные в отношении товара "масло", аналогично сосуществуют наименование места происхождения товаров "БАШКИРСКИЙ МЁД" (N 83) и товарные знаки со словом "БАШКИРСКИЙ" ("БАШКИРСКИЙ КУПЕЦ" (свидетельство N 451060), "БАШКИРСКИЕ ПРОСТОРЫ" (свидетельство N 613411), "БАШКИРСКОЕ ПОДВОРЬЕ" (свидетельство N 537515), "БАШКИРСКОЕ РАЗДОЛЬЕ" (свидетельство N 671918)) и так далее;

- заявленное обозначение и противопоставленные знаки (7-9) также не являются сходными, поскольку производят разное общезрительное впечатление;

- кроме того, заявитель отмечает, что в заявленном обозначении основную индивидуализирующую нагрузку несет словесный элемент "МАГИЯ АЛТАЯ", а словесный элемент "SIBERIA", не занимающий доминирующего положения, обладает слабой различительной способностью, ввиду частого использования его как указание на место нахождения изготовителя или место производства товаров, в связи с чем просит исключить его из состава заявленного обозначения, поскольку считает, что такие изменения не изменяют заявленное обозначение по существу и не меняют его восприятие в целом;

- заявитель также отмечает, что словесный элемент "МАГИЯ АЛТАЯ" включен в его фирменное наименование, созданное ранее регистрации НМПТ "Мед горного Алтая" N 193.

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 20.08.2020 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2019724032 в отношении всех заявленных товаров.

По результатам рассмотрения возражения Роспатентом 30.12.2020 было принято решение "отказать в удовлетворении возражения, поступившего 03.11.2020, оставить в силе решение Роспатента от 20.08.2020".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2021 по делу N СИП-144/2021 признано недействительным решение Роспатента от 30.12.2020 как не соответствующее пунктам 6, 7 статьи 1483 Кодекса.

В решении суда отмечено, что Роспатентом не была дана надлежащая оценка всем доказательствам и сведениям, представленным в материалы возражения, а также не были учтены все обстоятельства, имеющие существенное значение для полного и объективного рассмотрения возражения заявителя.

Так, суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о некорректности проведенного административным органом сравнительного анализа заявленного обозначения с противопоставленными НМПТ и о неправомерности основанного на нем вывода о сходстве до степени смешения, поскольку при принятии оспариваемого решения административным органом была нарушена установленная законом, а также правоприменительной практикой методология оценки обозначения по заявке N 2019724032 с противопоставленными НМПТ.

Роспатент также не привел мотивы, руководствуясь которыми он пришел к выводу о том, что исключение словесного элемента "SIBERIA" из состава заявленного обозначения приведет к необходимости проведения дополнительного информационного поиска.

Президиум Суда по интеллектуальным правам не усмотрел оснований не согласиться с выводами, сделанными судом первой инстанции По указанным причинам решение Роспатента от 30.12.2020 было признано недействительным, возражение, поступившее 03.11.2020, направлено на повторное рассмотрение с учётом выводов суда.

Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (22.05.2019) поступления заявки N 2019724032 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 за N 38572, введенные в действие 31.08.2015 (далее - Правила).

Согласно требованиям пункта 7 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованием места происхождения товаров, охраняемым в соответствии с Кодексом, за исключением случая, когда такое обозначение включено как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего исключительное право на такое наименование, если регистрация товарного знака осуществляется в отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано наименование места происхождения товара.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42, 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно требованиям пункта 47 Правил на основании пункта 7 статьи 1483 Кодекса устанавливается, не относится ли заявленное обозначение в отношении любых товаров к обозначениям, тождественным или сходным до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации наименованием места происхождения товара или с обозначением, заявленным на регистрацию в качестве такового до даты приоритета товарного знака.

При этом учитывается тот факт, что такое наименование или сходное с ним до степени смешения обозначение может быть включено как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего исключительное право на такое наименование, при условии, что регистрация товарного знака осуществляется в отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано наименование места происхождения товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1497 Кодекса в период проведения экспертизы заявки на товарный знак заявитель вправе до принятия по ней решения дополнять, уточнять или исправлять материалы заявки, в том числе путем подачи дополнительных материалов.

Если в дополнительных материалах, в частности, существенно изменяется заявленное обозначение товарного знака, такие дополнительные материалы не принимаются к рассмотрению. Они могут быть оформлены и поданы заявителем в качестве самостоятельной заявки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1500 Кодекса в период рассмотрения возражения заявитель может внести в документы заявки изменения, которые допускаются в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1497 Кодекса, если такие изменения устраняют причины, послужившие единственным основанием для отказа в государственной регистрации товарного знака, и внесение таких изменений позволяет принять решение о государственной регистрации товарного знака.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке N 2019724032 было заявлено комбинированное обозначение .

Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Заявителем было заявлено ходатайство о внесении изменений в заявленное обозначение, касающееся исключения из обозначения словесного элемента "SIBERIA", поскольку данный элемент не занимает доминирующего положения и указывает на место производства товаров.

Исходя из выводов Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-144/2021 от 24.08.2021 словесный элемент "SIBERIA" имеет описательное значение, играет незначительную роль в формировании различительной способности обозначения в целом, не оказывает влияния на впечатление от восприятия отдельных его элементов либо всего обозначения в целом и не является доминирующим.

С учетом выводов Суда по интеллектуальным правам коллегия полагает, что исключение из заявленного обозначения словесного элемента "SIBERIA" не повлечет существенного изменения по заявке N 2019724032.

В связи с изложенным объектом рассмотрения является следующее обозначение .

Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Поскольку из заявленного обозначения исключен словесный элемент "SIBERIA", указанные в заключении по результатам экспертизы противопоставленные товарные знаки: по свидетельству N 656418 - (7), по свидетельству N 641313 - (8), по свидетельству N 529759 - (9), могут быть сняты, в силу их несходства.

Таким образом, заявленное обозначение соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 7 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

В качестве сходных до степени смешения с заявленным обозначением в заключении по результатам экспертизы указаны:

- наименование мест происхождения товаров "АЛТАЙСКИЙ МЁД", зарегистрированное под N 142 (далее - НМПТ "АЛТАЙСКИЙ МЁД");

- наименование места происхождения товаров N 193 "Мед горного Алтая" (далее - НМПТ "Мед горного Алтая").

Противопоставленное НМПТ "АЛТАЙСКИЙ МЁД", зарегистрированное за N 142, выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товара "пчелиный мёд" с указанием места происхождения товара Алтайский край.

Противопоставленное НМПТ "Мед горного Алтая", зарегистрированное за N 139, выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Правовая охрана предоставлена в отношении товара "мёд" с указанием места происхождения товара Республика Алтай.

Как установлено Судом по интеллектуальным правам по делу N СИП-144/2021 от 24.08.2021 в сравниваемых словосочетаниях "Магия Алтая" -"АЛТАЙСКЙ МЁД" - "Мед горного Алтая" сильными элементами являются слова "Алтая", "Алтайский", поскольку в сравниваемых словосочетаниях логическое ударение падает на существительное, а не на прилагательное. Суд по интеллектуальным правам также считает, что семантическое значение и фонетическое звучание других элементов "Магия" и "МЁД" являются принципиально различными.

Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных НМПТ "АЛТАЙСКИЙ МЁД" и НМПТ "Мед горного Алтая" на предмет их сходства, с учётом выводов Суда по делу N СИП-144/2021, показал, что сравниваемые обозначения не являются сходными по фонетическому и семантическому признакам сходства, а также по визуальному признаку сходства в силу того, что противопоставленные НМПТ представляют собой словесные обозначения, в то время как, заявленное обозначение является комбинированным, включающим оригинальный изобразительный элемент в виде стилизованного изображения шишки.

Таким образом, с учетом выводом Суда по делу N СИП-144/2021, заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с противопоставленными НМПТ "АЛТАЙСКИЙ МЁД" и НМПТ "Мед горного Алтая" и, следовательно, соответствует требованиям пункта 7 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 03.11.2020, отменить решение Роспатента от 20.08.2020 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2019714032.