Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 11 августа 2016 г. N 2069/04-2016

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю торгов (далее - Комиссия Приморского УФАС России) в составе:

УСТАНОВИЛА:

В Приморское УФАС России поступила жалоба от ООО "Новые Технологии" (Тверская область, г. Тверь, ул. Шишкова, 90 А, 170007) (Далее - Заявитель) на действия аукционной комиссии Заказчика - Избирательной комиссии Приморского края (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона на поставку односекционных кабин для тайного голосования для обеспечения деятельности участковых избирательных комиссий при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва (извещение N 0120200000216000025) (далее - аукцион).

По мнению заявителя, аукционная комиссия допустила нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон N 44-ФЗ), так как приняла неправомерное решение об отказе в допуске к участию в аукционе заявителя.

Огласив жалобу, заслушав пояснения стороны присутствующей при рассмотрении дела, рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

Согласно части 3 статьи 67 Закона N 44-ФЗ по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, содержащих информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ, аукционная комиссия принимает решение о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, к участию в нем и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Закона N 44-ФЗ участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ, или предоставления недостоверной информации, а также, в случае несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ, требованиям документации об аукционе.

Частью 5 статьи 67 Закона N 44-ФЗ установлено, что отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 статьи 67 Закона N 44-ФЗ, не допускается.

Согласно протоколу рассмотрения заявок аукционная комиссия приняла решение об отказе в допуске к участию в аукционе участника закупки ООО "Новые Технологии".

Комиссия Приморского УФАС России, рассмотрев первую часть заявки участника закупки ООО "Новые Технологии", установила, что заявка не содержит информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ (сублимационная печать).

Тем самым аукционная комиссия, приняв решение об отказе в допуске к участию в аукционе участника закупки ООО "Новые Технологии", не допустила нарушение Закона N 44-ФЗ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106 Закона N 44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО "Новые Технологии" (Тверская область, г. Тверь, ул. Шишкова, 90 А, 170007) (Далее - Заявитель) на действия аукционной комиссии Заказчика - Избирательной комиссии Приморского края (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона на поставку односекционных кабин для тайного голосования для обеспечения деятельности участковых избирательных комиссий при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва (извещение N 0120200000216000025) необоснованной.