Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 6 сентября 2016 г. N 05-02/163-16

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области по контролю в сфере закупок на территории Курганской области (далее - Комиссия Курганского УФАС России),

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АСВЭЛ - КОНСАЛТ" (далее - ООО "АСВЭЛ - КОНСАЛТ") на действия Уполномоченного органа Районного отдела службы заказчика, строительства, транспорта и жилищно - коммунального хозяйства при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на газоснабжение жилых домов, с. Козино Щучанского района Курганской области (извещение N 0343300006016000037), руководствуясь статьями 99, 106 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО "АСВЭЛ - КОНСАЛТ" обоснованной.

2. Признать в действиях уполномоченного органа Районного отдела службы заказчика, строительства, транспорта и жилищно - коммунального хозяйства нарушения п. 2 ч. 1 ст. 33, ч. 6 ст. 66 Закона о контрактной системе, выразившиеся в требовании от участника закупки соответствия всех материалов всем поименованным в Техническом задании ГОСТам.

3. Признать в действиях уполномоченного органа Районного отдела службы заказчика, строительства, транспорта и жилищно - коммунального хозяйства нарушения п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 33, ч. 6 ст. 66 Закона о контрактной системе, выразившееся в неправомерном требовании от участника закупки химического состава и (или) компонентов товара, используемого при выполнении работ, показателей технологии производства товара, используемого при производстве работ.

4. Признать в действиях уполномоченного органа Районного отдела службы заказчика, строительства, транспорта и жилищно - коммунального хозяйства нарушение п. 2 ч. 1 ст. 33, ч. 6 ст. 66 Закона о контрактной системе, выразившееся в требовании от участника закупки показателей материала, используемого при выполнении работ, не в соответствии с ГОСТом.

5. Признать в действиях уполномоченного органа Районного отдела службы заказчика, строительства, транспорта и жилищно - коммунального хозяйства нарушение ч. 3 ст. 96 Закона о контрактной системе, выразившееся в неуказании срока действия контракта, который является началом срока действия банковской гарантии.

6. Выдать Уполномоченного органа Районного отдела службы заказчика, строительства, транспорта и жилищно - коммунального хозяйства предписание об устранении нарушений п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 33, ч. 6 ст. 66, ч. 3 ст. 96 аннулировании электронного аукциона.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев