Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 20 июня 2016 г. N 1633/04/2016

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок (далее - Комиссия Приморского УФАС России) в составе:

рассмотрев жалобу ООО "Биллинговый Центр"

в присутствии:

УСТАНОВИЛА:

В Приморское УФАС России поступила жалоба от ООО "Биллинговый Центр" на действия аукционной комиссии Заказчика - ФГБУН НОК "Приморский океанариум" ДВО РАН при проведении электронного аукциона на поставку картриджей для нужд Океанариума ДВО РАН (извещение N 0320100036116000052) (далее - аукцион).

По мнению Заявителя, Аукционная комиссия допустила нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", так как неправомерно отклонила заявку Заявителя.

Заказчик не согласился с доводами жалобы, считает, что аукционная комиссия правомерно приняла решение об отказе в допуске к участию в аукционе заявителя.

Заслушав объяснения стороны, участвующей в рассмотрении жалобы, рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

Согласно части 3 статьи 67 Закона N 44-ФЗ по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, содержащих информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ, аукционная комиссия принимает решение о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, к участию в нем и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Закона N 44-ФЗ участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ, или предоставления недостоверной информации, а также, в случае несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ, требованиям документации об аукционе.

Согласно части 5 статьи 67 Закона N 44-ФЗ отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 статьи 67 Закона N 44-ФЗ, не допускается.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе аукционная комиссия приняла решение об отказе в допуске участника закупки ООО "Биллинговый Центр".

В документации об аукционе указано, что если при описании показателя товара используются значения, обозначенные формулировкой "Не менее" и такой показатель относится к минимальным и (или) максимальным значениям показателей; показатели, для которых указаны варианты значений; показатели, для которых установлены диапазоны значений, то Участником закупки должно быть представлено значение равное или более указанного со словами "Не менее".

Комиссия Приморского УФАС России рассмотрев заявку ООО "Биллинговый Центр" установила, что в заявке по показателям N 1-21 "Ресурс печати" установлены конкретные показатели без слов "не менее".

Тем самым аукционная комиссия, приняв решение об отказе в допуске к участию в аукционе участника закупки ООО "Биллинговый Центр" по основаниям предусмотренным части 4 статьи 67 Закона N 44-ФЗ, не допустила нарушение Закона N 44-ФЗ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106 Закона N 44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО "Биллинговый Центр" на действия аукционной комиссии Заказчика - ФГБУН НОК "Приморский океанариум" ДВО РАН при проведении электронного аукциона на поставку картриджей для нужд Океанариума ДВО РАН (извещение N 0320100036116000052) необоснованной.