Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 26 октября 2016 г. N 1781 (ключевые темы: контроль в сфере закупок - антимонопольный орган - техническое задание - документация об электронном аукционе - оператор электронных площадок)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 26 октября 2016 г. N 1781

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Ведущей заседание Комиссии - Халлаевой Д.М. - Зам. руководителя Дагестанского УФАС России;

Гебекова К.Д. - Начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Агамирзаева В.А. - Зам. начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. - Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова А.Ш. - Ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "ПрофСтройЮг" (далее - Заявитель) на действия ГБУ РД "МАХАЧКАЛИНСКИЙ РОДИЛЬНЫЙ ДОМ N 2" (далее - Заказчик) при проведении Комитетом по государственным закупкам Республики Дагестан (далее - Уполномоченный орган) электронного аукциона N 0103200008416002732 на выполнение работ по ремонту ГБУ РД "Махачкалинский родильный дом N2 _2837 (далее - Аукцион).

в отсутствии представителей сторон (извещены),

УСТАНОВИЛА:

19.10.2016 в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе Заявителя указывается, что документация электронного аукциона не соответствует законодательству о контрактной системе.

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки ООО "РТС-тендер" (далее - Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.

23.09.2016 Уполномоченным органом в Единой информационной системе были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта - 10 694 045,40 рублей.

Заявитель указывает, что в Техническом задании документации электронного аукциона в п. 28 и 39 описаны одинаковые (идентичные) товары с требованиями, противоречащими друг другу.

Комиссией установлено, что в пункте 28 приложения к Техническому заданию, документации электронного Аукциона, установлены требования к товару "Грунтовка", используемого при выполнении работ, а в п. 39 наименование работы "Разработка покрытия полов", необходимой для выполнения.

Так же Комиссией установлено, что Заказчиком в разных позициях технического задания установлены требования к товару "Штукатурка".

При этом, при описании товара указаны различные технические характеристики, в том числе к показателю "марка".

Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что описанный в различных позициях товар "Шпатлевка" не идентичен.

В связи с чем, довод Заявителя о том, что указанные в Техническом задании, Аукционной документации, требования к товару "Шпатлевка" с взаимоисключающими требованиями к показателю "марка" не нашел своего подтверждения.

В связи с изложенным Комиссия приходит к выводу о необоснованности жалобы Заявителя.

На основании изложенного Комиссия, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе,

РЕШИЛА:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущая заседание Комиссии Д.М. Халлаева

Члены Комиссии: К.Д. Гебеков

В.А. Агамирзаев

К.Г. Магомедов

А.Ш. Магомедов

Исп. Багамаев Т.Р.

(67-20-95)