Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 31 мая 2016 г. N 340/16

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Председателя:

Кочеткова А.В. - заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля закупок;

членов Комиссии:

Пахомовой Н.С. - ведущегоспециалиста-эксперта отдела контроля закупок;

Мочалова Н.Е. - государственного инспектора отдела контроля закупок,

с участием представителей:

от заявителя -ООО СМУ "СпецСтройМонтаж"- Порошина Евгения Александровича;

от заказчика - Главного управления строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края - Паршукова Ивана Александровича, Корниенко Ивана Александровича;

от уполномоченного учреждения - КГКУ "Центр государственных закупок Алтайского края" - Жихаревой Елены Юрьевны;

рассмотрев жалобу ОООСМУ "СпецСтройМонтаж"на положения конкурсной документацииN 0817200000316003578 на "Строительство объектов газификации на территории Алтайского края для нужд Главное управление строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края", согласно Федеральному закону от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

УСТАНОВИЛА:

22.04.2016 г. на сайте www.zakupki.gov.ru (далее - официальный сайт) было размещено извещение N 0817200000316003578 на "Строительство объектов газификации на территории Алтайского края для нужд Главное управление строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края".

В управление Федеральной антимонопольной службы поступила жалоба ООО "Строй-Мастер" на положения конкурсной документации, а именно Заявитель полагает, что требование установленное в п. 7 Информационной карты документации о закупке: "Документом, подтверждающимсоответствие участника закупки данным требованиям, является декларация участника закупки о том, что участник закупки не является организацией, находящейся под юрисдикцией Турецкой Республики, а также организацией, контролируемой гражданами Турецкой Республики и (или) организациями, находящимися од юрисдикцией Турецкой Республики", противоречит положениями Закона о контрактной системе.

На основании вышеизложенного, заявитель просит признать жалобу обоснованной, приостановить определение поставщика, аннулировать закупку.

Представитель уполномоченного учреждения представила документы по запросу, жалобу считает необоснованной.

Представители Заказчика представили документы по запросу, а так же пояснили, что с доводами жалобы не согласны, считают ее необоснованной.

Рассмотрев возражение на жалобу, представленное Заказчиком, а также изучив представленные документы, Комиссия УФАС по Алтайскому краю в сфере контроля закупок пришла к следующим выводам:

Пунктом 3 статьи 14 Закона о контрактной системе установлено, что в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка Российской Федерации, развития национальной экономики, поддержки российских товаропроизводителей нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации устанавливаются запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, и ограничения допуска указанных товаров, работ, услуг для целей осуществления закупок. В случае, если указанными нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, допускающие исключения из установленных в соответствии с настоящей частью запрета или ограничений, заказчики при наличии указанных обстоятельств обязаны разместить в единой информационной системе обоснование невозможности соблюдения указанных запрета или ограничений. Порядок подготовки и размещения обоснования невозможности соблюдения указанных запрета или ограничений в единой информационной системе, а также требования к его содержанию устанавливаются Правительством Российской Федерации. Определение страны происхождения указанных товаров осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки: соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки.

Запрет установлен в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе и Постановлением Правительства РФ N 1457. Таким образом, действия заказчика, установившего запрет на оказание услуг организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики, а также организациями, контролируемыми гражданами Турецкой Республики, и (или) организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики, не противоречат требованиям Закона о контрактной системе.

Ни Постановлением Правительства РФ N 1457, ни Указом Президента N 583 не установлен конкретный перечень документов, в соответствии с которым возможно установить, что организация не находится под юрисдикцией Турецкой Республики, а также не является организацией, контролируемой гражданами Турецкой Республики, и (или) организацией, находящейся под юрисдикцией Турецкой Республики. Таким образом, заказчик самостоятельно определил, что в целях подтверждения соответствия участника закупки требованиям, установленным в соответствии с частью 3 статьи 14 и пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, необходимо предоставить декларацию о соответствии вышеуказанным требованиям.

Таким образом, действия заказчика не противоречат требованиям Закона о контрактной системе.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь, статьей 105 Закона о контрактной системе, Комиссия

РЕШИЛА:

Признать жалобу ОООСМУ "СпецСтройМонтаж" необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии	_____________________________	А.В. Кочетков
члены комиссии:	_____________________________	Н.Е. Мочалов
	_____________________________	Н.С. Пахомова