Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 24 февраля 2016 г. N 96А-2016
Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:
Ведущей заседание Комиссии - Халлаевой Д.М. - Зам. руководителя Дагестанского УФАС России;
Членов Комиссии:
Гебекова К.Д. - Начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;
Агамирзаева В.А. - Зам. начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;
Магомедова К.Г.- Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;
Магомедова Ш.М. - Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля за торговой деятельностью, недобросовестной конкуренцией и рекламой Дагестанского УФАС России,
рассмотрев жалобу ИП Алибекова Шамиля Джамалутдиновича (далее - Заявитель) на действия Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Городская больница N 1" (далее Заказчик) при проведении электронного аукциона N 0303200000216000006 на закупку продуктов питания (хлеб) 5 (далее - Аукцион), в отсутствии сторон (извещены),
У С Т А Н О В И Л А:
16.02.2016г. в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.
В жалобе Заявителя указывается следующее обжалуемое действие:
- аукционной комиссией Заказчика необоснованно отказано первой части заявки Заявителя на участие в Аукционе.
Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся на Официальном сайте, а также на сайте оператора электронной площадке ООО "РТС-тендер" (далее - Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.
04.02.2015 Заказчиком на Официальном сайте были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.
Начальная (максимальная) цена контракта - 199 956.29 руб.
Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок электронного аукциона N 0303200000216000006 от 12.02.2016 заявка Заявителя была признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе на основании следующего: непредоставление информации предусмотренной частью 3 статьи 66. (ч. 4 ст.67 44-ФЗ). в заявке в пункте 1 " Хлеб белый из муки пшеничной." Отсутствует Товарный знак. В Техническом задании в пункте: Хлеб белый из муки пшеничной_. Маркировка может иметь товарный знак. в заявке: Хлеб белый из муки пшеничной_ Маркировка имеет товарный знак. участник закупки не предоставил информацию по товарному знаку, но указал что товарный знак имеется.
Комиссией установлено, что Заказчик в пункте 1 "Хлеб должен быть из муки пшеничной" технического задания документации об Аукционе установил следующие требования к товару: "Маркировка может иметь товарный знак".
Проведенный Комиссией анализ заявки Заявителя показал, что Заявитель в своей заявке указал в пункте 1 "Хлеб белый из муки пшеничной: маркировка имеет товарный знак".
Вместе с тем, как установлено Комиссией заявка Заявителя не содержит указание на товарный знак предлагаемого товара.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:
1) при заключении контракта на поставку товара:
а) согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), пол
