Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве от 25 января 2016 г. N 2-57-569/77-16 (ключевые темы: участники закупок - электронный аукцион - административные регламенты - антимонопольный орган - ведущий специалист)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве от 25 января 2016 г. N 2-57-569/77-16

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия Управления) в составе:

Заместителя председателя комиссии - старшего государственного инспектора отдела обжалования государственных закупок Ермаковой М.В,,

Членов комиссии:

специалиста 1-го разряда отдела обжалования государственных закупок Грешневой Д.С.,

ведущего специалиста - эксперта отдела обжалования государственных закупок Орехова Д.А.,

при участии представителей Управления судебного департамента в Ярославской области: Уваркиной Т.А., Сулеманова А.В.,

при участии представителей ООО "АВТО СОЮЗ": Власьева Г.В., Фролова А.Е.,

рассмотрев жалобу ООО "АВТО СОЮЗ" (далее - Заявитель) на действия Управления судебного департамента в Ярославской области (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту и диагностике автомобилей Ауди, Форд, Тойота, Газ, Фотон, КИА, Шевроле, Рено, а также их модификаций с заменой запасных частей узлов, агрегатов и шиномонтажных работ для судов общей юрисдикции г. Ярославля, Ярославской области и Управления Судебного департамента в Ярославской области (Закупка N0171100000815000216) (далее - Аукцион), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Административным регламентом, утвержденным Приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14,

УСТАНОВИЛА:

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона.

В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, запрашиваемые письмом Московского УФАС России исх. NМГ/2179 от 22.01.2016, Комиссия Управления установила следующее.

В своей жалобе Заявитель указывает на неправомерное снижение участниками закупки ИП Коваленко Мирии Витальевны и ООО "Корпорация Волга" цены контракта до 20,5%, поскольку, по мнению Заявителя, данные условия исполнения государственного контракта являются неисполнимыми.

В соответствии с ч. 9 ст. 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.

Вместе с тем, на заседании Комиссии Управления представитель Заявителя затруднился пояснить в чем именно выразилось нарушение норм Закона о контрактной системе Заказчиком при проведении аукциона.

На основании ч. 4 ст. 24 Закона о контрактной системе под аукционом понимается способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя), при котором победителем признается участник закупки, предложивший наименьшую цену контракта.

В силу с ч. 4 ст. 68 Закона о контрактной системе электронный аукцион проводится путем снижения начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении о проведении такого аукциона, в порядке, установленном ст. 68 Закона о контрактной системе.

При этом, согласно извещению о проведении закупки N0171100000815000216 данная закупка проводится в форме электронного аукциона, что свидетельствует о возможности снижения участником закупки цены контракта в соответствии с решением участника закупки при проведении электронного аукциона.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14, ст. 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Управления

Р Е Ш И Л А:

1. Признать жалобу ООО "АВТО СОЮЗ" на действия Управления судебного департамента в Ярославской области необоснованной.

2. Снять ограничения, наложенные на определение поставщика (подрядчика, исполнителя) письмом Московского УФАС России от 22.01.2016 NМГ/2179.

Решение может быть обжаловано в суде (Арбитражном суде) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заместитель председателя Комиссии: М.В. Ермакова

Члены Комиссии: Д.С. Грешнева

Д.А. Орехов

Исп. Орехов Д.А.

(495) 784-75-05 (192)