Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 8 декабря 2016 г. (ключевые темы: конкурсная документация - участники закупок - открытый конкурс - заявка на участие в открытом конкурсе - оценка заявок на участие в конкурсе)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 8 декабря 2016 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - Комиссия)

рассмотрев жалобу САО "ВСК" (далее - Заявитель) на действия Заказчика при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (извещение N 0156100011616000075),

УСТАНОВИЛА:

Согласно извещению N 0156100011616000075 Заказчиком проводился открытый конкурс на право заключения государственного контракта по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По мнению Заявителя, нормы Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о закупках) нарушены действиями Заказчика.

В ходе рассмотрения жалобы и в ходе проведения внеплановой проверки, осуществленной Комиссией Пермского УФАС России в соответствии с ч.3 ст. 99 Закона о закупках, в соответствии "Административным регламентом федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденным Приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14, установлено следующее.

Заявитель указывает, что требование о наличии действующих, поставленных на учет в налоговом органе обособленных подразделений в Пермском крае, с учетом того, что, по мнению подателя жалобы услуга должна быть оказана исключительно на территории г.Перми, нарушает требования Закона о закупках, также усматривает нарушение требований Закона о закупках в установленном показателе "Закрепление персонального менеджера для решения и урегулирования возникающих вопросов в рамках исполнения договора ОСАГО (при наличии указать Ф.И.О. персонального менеджера, и номер телефона)" критерия "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки".

Комиссия, изучив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы подателя жалобы подлежат отклонению в полном объеме.

Согласно ст. 6 Закона о закупках контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

Контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок (ч. 1 ст. 8 Закона о закупках).

В силу ст. 24 Закона о закупках одним из способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) установлен открытый конкурс, под которым понимается конкурс, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого конкурса, конкурсной документации и к участникам закупки предъявляются единые требования. Для проведения открытого конкурса заказчик разрабатывает и утверждает конкурсную документацию (ч. 1, 3 ст. 48 Закона о закупках).

Положениями ст. 51 Закона о закупках предусмотрен порядок подачи заявок на участие в открытом конкурсе, согласно ч. 2 которой, участник открытого конкурса подает в письменной форме заявку на участие в открытом конкурсе в запечатанном конверте, не позволяющем просматривать содержание заявки до вскрытия, или в форме электронного документа (если такая форма подачи заявки допускается конкурсной документацией).

В соответствии с ч. 2 ст. 53 Закона о закупках заявка на участие в конкурсе признается надлежащей, если она соответствует требованиям названного Закона, извещению об осуществлении закупки или приглашению принять участие в закрытом конкурсе и конкурсной документации, а участник закупки, подавший такую заявку, соответствует требованиям, которые предъявляются к участнику закупки и указаны в конкурсной документации.

В силу ч. 3 ст. 53 Закона о закупках конкурсная комиссия отклоняет заявку на участие в конкурсе, если участник конкурса, подавший ее, не соответствует требованиям к участнику конкурса, указанным в конкурсной документации, или такая заявка признана не соответствующей требованиям, указанным в конкурсной документации.

В ч.5 ст.53 Закона о закупках обозначено, что Конкурсная комиссия осуществляет оценку заявок на участие в конкурсе, которые не были отклонены, для выявления победителя конкурса на основе критериев, указанных в конкурсной документации.

На основании результатов оценки заявок на участие в конкурсе конкурсная комиссия присваивает каждой заявке на участие в конкурсе порядковый номер в порядке уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения контракта. Заявке на участие в конкурсе, в которой содержатся лучшие условия исполнения контракта, присваивается первый номер. В случае, если в нескольких заявках на участие в конкурсе содержатся одинаковые условия исполнения контракта, меньший порядковый номер присваивается заявке на участие в конкурсе, которая поступила ранее других заявок на участие в конкурсе, содержащих такие же условия (ч.7 названной статьи).

Пунктом 6 части 2 статьи 51 Закона о закупках установлено, что в случае, если в конкурсной документации указан такой критерий оценки заявок на участие в конкурсе, как квалификация участника открытого конкурса, заявка участника открытого конкурса может содержать также документы, подтверждающие его квалификацию, при этом отсутствие указанных документов не является основанием для признания заявки не соответствующей требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно п.11.11 конкурсной документации заявка может содержать сведения, документы, подтверждающие квалификацию, качественные характеристики объекта закупки.

При этом, согласно Техническому заданию (п.2.1) место оказания услуг Пермский край, г.Пермь.

В приложении N 1 к контракту указаны территория преимущественного использования транспортных средств (место регистрации собственника ТС) - г.Пермь.

Заведомо ложную информацию о сведениях, влияющих на страховую премию по ОСАГО заказчик не предоставляет (п.7.4 Технического задания).

В соответствии с п.9 ч.1 ст.50 Закона о закупках конкурсная документация должна содержать критерии оценки заявок на участие в открытом конкурсе, величины значимости этих критериев, порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.50 Закона о закупках, конкурсная документация должна содержать предусмотренные статьей 51 настоящего Федерального закона требования к содержанию, в том числе к описанию предложения участника открытого конкурса, к форме, составу заявки на участие в открытом конкурсе и инструкцию по ее заполнению, при этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников открытого конкурса или ограничение доступа к участию в открытом конкурсе;

В силу ч.5 ст.53 Закона о закупках, Конкурсная комиссия осуществляет оценку заявок на участие в конкурсе, которые не были отклонены, для выявления победителя конкурса на основе критериев, указанных в конкурсной документации.

В силу ч.1 ст.32 Закона о закупках, для оценки заявок, окончательных предложений участников закупки заказчик в документации о закупке устанавливает следующие критерии:

1) цена контракта;

2) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ;

3) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки;

4) квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

Согласно ч.4 ст.32 Закона о закупках, в документации о закупке заказчик обязан указать используемые при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критерии и их величины значимости. При этом количество используемых при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критериев, за исключением случаев проведения аукциона, должно быть не менее чем два, одним из которых является цена контракта. Не указанные в документации о закупке критерии и их величины значимости не могут применяться для целей оценки заявок.

В соответствии с ч.5 ст.32 Закона о закупках, сумма величин значимости всех критериев, предусмотренных настоящей статьей, составляет сто процентов. Величина значимости критерия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, не должна превышать величину значимости критерия, указанного в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Частью 8 ст.32 Закона о закупках предусмотрено, что Порядок оценки заявок, окончательных предложений участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, устанавливается Правительством Российской Федерации. Заказчик для целей оценки заявок, окончательных предложений участников закупки в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены регулируемые цены (тарифы) на товары, работы, услуги, вправе не использовать критерии, указанные в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи.

Такой порядок установлен Правилами оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 г. N 1085 (далее - Правила).

Согласно п.10 Правил, в документации о закупке в отношении нестоимостных критериев оценки могут быть предусмотрены показатели, раскрывающие содержание нестоимостных критериев оценки и учитывающие особенности оценки закупаемых товаров, работ, услуг по нестоимостным критериям оценки.

В соответствии с п.27 Правил для оценки заявок (предложений) показателями нестоимостного критерия оценки "квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации" могут быть:

а) квалификация трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов), предлагаемых для выполнения работ, оказания услуг;

б) опыт участника по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема;

в) обеспеченность участника закупки материально-техническими ресурсами в части наличия у участника закупки собственных или арендованных производственных мощностей, технологического оборудования, необходимых для выполнения работ, оказания услуг;

г) обеспеченность участника закупки трудовыми ресурсами;

д) деловая репутация участника закупки.

В Разделе 18 документации о закупке содержатся критерии оценки заявок на участие в конкурсе.

Так, одним из показателей критерия "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" является закрепление персонального менеджера для решения и урегулирования возникающих вопросов в рамках исполнения договора ОСАГО (при наличии указать Ф.И.О. персонального менеджера, и номер телефона) - для оценки заявки на участие в конкурсе по данному показателю каждой заявке выставляется значение от 0 до 50 баллов

Предметом оценки критерия "Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации" является, в том числе, наличие финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Для оценки заявки на участие в конкурсе по данному показателю каждой заявке выставляется значение от 0 до 70 баллов.

Наличие действующих, поставленных на учет в налоговом органе, обособленных подразделений Страховщика в населенных пунктах по месту нахождения филиала - 5 баллов

N пп	Наименование и место нахождения Филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю
1	Березниковскийфилиал ФГКУ, г. Березники Пермского края
2	Верещагинскийфилиал ФГКУ, г. Верещагино Пермского края
3	Добрянский филиал ФГКУ, г. Добрянка Пермского края
4	Краснокамскийфилиал, г. Краснокамск Пермского края
5	Кунгурский филиал, г. Кунгур Пермского края
6	Кудымкарскийфилиал ФГКУ, г. Кунгур Пермского края
7	Лысьвенскийфилиал ФГКУ, г. Лысьва Пермского края
8	Осинскийфилиал ФГКУ, г. Оса Пермского края
9	Очёрскийфилиал ФГКУ, г. Очер Пермского края
10	Соликамский филиал ФГКУ, г. СоликамскПермского края
11	Чайковский филиал ФГКУ, г. ЧайковскийПермского края
12	Чусовской филиал ФГКУ, г. Чусовой Пермского края
13	УВО по городу Перми - филиал ФГКУ, г. Пермь
14	ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю, г. Пермь

Далее указано, каким образом присуждаются баллы. При этом указано, что в случае отсутствия действующих, поставленных на учет в налоговом органе, обособленных подразделений Страховщика в населенных пунктах по месту нахождения филиала - 0 баллов

Комиссия отмечает, что порядок оценки по приведенным выше критериям не противоречит ни Закону о закупках, ни Правилам, коррелирует с объектом закупки.

Доказательств обратного не представлено.

Довод о том, что установленное требование о подтверждении наличия обособленных подразделений на территории Пермского края незаконно, отклоняется как несостоятельный, не основанный на нормах Закона о закупках, поскольку спорные документы являются предметом оценки, не являются обязательным к предоставлению в составе заявки, их отсутствие не влечет признания заявки не соответствующей требованиям конкурсной документации.

Помимо прочего, Комиссия отмечает, что ни Закон о закупках, ни Правила не содержат перечня документов, которые подтверждают квалификацию участника закупки.

Кроме того, как указано выше, в соответствии с п.9 ч.1 ст.50 Закона о закупках конкурсная документация должна содержать критерии оценки заявок на участие в открытом конкурсе, величины значимости этих критериев, порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В данном случае нормы указанной статьи Заказчиком соблюдены.

Каким образом показатель "Закрепление персонального менеджера для решения и урегулирования возникающих вопросов в рамках исполнения договора ОСАГО (при наличии указать Ф.И.О. персонального менеджера, и номер телефона" нарушает права и законные интересы подателя жалобы, представитель Заявителя не пояснил, указав при этом, что данное требование для САО "ВСК" исполнимо.

Комиссия отмечает, что нестоимостные критерии, перечень документов, подтверждающих квалификацию, в данном случае не противоречат требованиям действующего законодательства, направлены на выявление в результате конкурса наиболее квалифицированного участника, участника, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования.

При указанных обстоятельствах в действиях Заказчика нарушений требований Закона о закупках не может быть установлено.

На основании статей 99, 106 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Комиссия,

РЕШИЛА:

Признать жалобу САО "ВСК" на действия Заказчика при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (извещение N 0156100011616000075) необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.