Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 12 декабря 2016 г. N 2061 (ключевые темы: контроль в сфере закупок - антимонопольный орган - аукционная документация - проведение аукциона - оператор электронных площадок)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 12 декабря 2016 г. N 2061

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Ведущей заседание Комиссии - Д.М. Халлаевой - Зам. Руководителя Дагестанского УФАС России;

Гебекова К.Д. - Начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Мамеднебиева А.М. - Начальник отдела правового обеспечения Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. - Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова А.Ш. - Ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "ПрофСтройЮг" (далее - Заявитель) на действия ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ДАГЕСТАНСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона N 0303100011516000003 на капитальный ремонт кровли главного корпуса ДНЦ РАН по ул. М.Гаджиева, 45 (далее - Аукцион),

в отсутствии представителей сторон (извещены),

УСТАНОВИЛА:

14.10.2016 в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе Заявителя указывается, что документация о закупке не соответствует законодательству о контрактной системе.

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки ЗАО "Сбербанк - АСТ" (далее - Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.

17.11.2016 Заказчиком в Единой информационной системе были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта - 4 400 090,00 рублей.

Заявитель указывает, что установленные Заказчиком в Техническом задании Аукционной документации требования в позиции "Выключатель" для номинального сечения присоединяемого провода в интервале 0,75 - 4 мм, при номинальном токе не более 10А не соответствуют ГОСТу Р 51324.1-2012.

Комиссией установлено, что Заказчиком в позиции "Выключатель" Аукционной документации установлено следующее: "описание - выключатель должен быть одноклавишный, для скрытой проводки. Способ монтажа обязательно скрытый. Напряжение и частота : - 250 В, частота 50 Гц. Номинальное сечение присоединяемого провода в интервале : 0,75 - 4 мм. Тип зажима проводника должен быть винт. Конструкция выключателей должна обеспечивать невозможность прикосновения к их токоведущим частям. Защита от воздействия пыли может присутствовать. Номинальный ток должен быть не более 10А. Степень защиты выключателя не ниже 10 IP. Наибольший диаметр присоединяемого медного проводника не менее 1,45 мм".

Согласно ГОСТу Р 51324.1-2012 Соотношение между номинальными токами и сечением присоединяемых медных проводников:

Номинальный ток, А	Жесткий провод (одно- или многопроволочный)
	Номинальное сечение, мм	Наибольший диаметр проводника, мм
До 4 включ.	-	-
до 6 "	От 0,75 до 1,50 включ.	1,45
" 6 " 10 "	1,00 " 2,50 "	2,13
" 10 " 16 "	1,50 " 4,00 "	2,72
" 16 " 25 "	2,50 " 6,00 "	3,34
" 25 " 32 "	4,00 " 10,00 "	4,34
" 32 " 50 "	6,00 " 16,00 "	5,46
" 50 " 63 "	10,00 " 25,00 "	6,85

Из содержания ГОСТа Р 51324.1-2012 усматривается, что при номинальном токе 10А номинальное сечение присоединяемого провода, в мм, может быть, в том числе и 4 мм.

Таким образом установленные Заказчиком требования в позиции "Выключатель" для номинального сечения присоединяемого провода в интервале 0,75 - 4 мм, при номинальном токе не более 10А соответствуют требованиям ГОСТа Р 51324.1-2012.

На основании изложенного Комиссия приходит к выводу о необоснованности довода жалобы Заявителя.

Комиссия, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе,

РЕШИЛА:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущая заседание Комиссии Д.М. Халлаева

Члены Комиссии: К.Д. Гебеков

А.М. Мамеднебиев

К.Г. Магомедов

А.Ш. Магомедов