Предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 19 ноября 2015 г. по делу N 08-01-469 (ключевые темы: аукционная документация - предписание - система менеджмента качества - добровольная сертификация - деловая репутация)

Предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 19 ноября 2015 г. по делу N 08-01-469

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:

Туров А.А.	- заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;
Емец С.В.	- ведущий специалист-эксперт отдела контроля государственного оборонного заказа, член Комиссии;
Малков К.А.	- специалист-эксперт отдела контроля государственного оборонного заказа, член Комиссии;

на основании своего решения N 08-01-469 от 19.11.2015 г. по жалобе ООО ПСК "Адамант" на действия заказчика - Межрайонную ИФНС России N 5 по Новосибирской области при проведении электронного аукциона на капитальный ремонт на замену деревянных оконных блоков на оконные блоки из ПВХ профилей Межрайонной ИФНС России N 5 по Новосибирской области в помещениях ТОРМ р. п. Чаны по адресу: ул. Советская, 237, р. п. Чаны, Новосибирская область, извещение N 0151100015015000046,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

Для устранения нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок аукционной комиссии Межрайонной ИФНС России N 5 по Новосибирской области необходимо:

Отменить решения аукционной комиссии, зафиксированные в протоколах по данной закупке.

Для устранения нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок заказчику Межрайонной ИФНС России N 5 по Новосибирской области необходимо:

1. Прекратить нарушать ч. 6 ст. 31 ФЗ 44-ФЗ, а именно, прекратить устанавливать в аукционной документации требование к участникам закупки о том, что участник закупки обязан иметь сертификат системы добровольной сертификации систем менеджмента качества.

2. Прекратить нарушать ч. 6 ст. 66 ФЗ N 44-ФЗ, а именно, прекратить устанавливать в аукционной документации требование о предоставлении в составе второй части аукционной заявки копии сертификата системы добровольной сертификации систем менеджмента качества;

3. Прекратить нарушать п.1 ч.1 ст. 31 ФЗ N 44-ФЗ, а именно, прекратить не устанавливать в аукционной документации требование о предоставлении в составе второй части аукционной заявки копии свидетельства СРО на конкретные виды работ, если в соответствии с объектом закупки и Градостроительным Кодексом РФ заказчик должен установить требование о предоставлении участниками закупки копии свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства;

4. Прекратить нарушать ч. 6 ст. 31 ФЗ N 44-ФЗ, а именно, прекратить устанавливать в извещении о проведении электронного аукциона дополнительное требование к наличию опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации если данный вид работ не относится к работам, при выполнении которых заказчик вправе установить дополнительное требование к участникам закупки о наличии у них опыта работы, связанного с предметом контракта и деловой репутации ;

5. Внести изменения в аукционную документацию в соответствии с решением Комиссии Новосибирского УФАС России N 08-01- от 19.11.2015 г. и настоящим предписанием.

6. Продлить срок подачи заявок на участие в данной закупке в соответствии с требованиями ФЗ N 44-ФЗ.

.

О принятых мерах в соответствии с требованиями настоящего предписания сообщить до 07.12.2015 г. с приложением подтверждающих документов.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Примечание:

Согласно ч.7 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных или муниципальных нужд, его территориального органа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц в размере пятисот тысяч рублей.

Председатель Комиссии А.А. Туров

Члены Комиссии С.В. Емец

К.А. Малков