Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 22 сентября 2015 г. N 403
Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по контролю в сфере закупок (далее Комиссия) в составе:
Председателя Комиссии:
Кочеткова А. В. - заместителя руководителя управления-начальника отдела контроля закупок;
Членов Комиссии:
Кутняшенко Е.В. - главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок;
Пахомовой Н. С. - государственного инспектора отдела контроля закупок,
с участием представителей:
от заявителя - ООО "Инвойс" - не явились, уведомлены;
от заказчика - филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Алтайскому краю (далее - филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Алтайскому краю) - Пчелинцева Р. И.,
рассмотрев жалобу ООО "Инвойс" на действия комиссии заказчика - филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Алтайскому краю при проведении закупки N 0317100009015000097 "Поставка запасных частей для вычислительной и офисной техники для нужд филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Алтайскому краю", согласно Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
УСТАНОВИЛА:
27.08.2015г. заказчиком - филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Алтайскому краю было размещено извещение о проведении электронного аукциона "Поставка запасных частей для вычислительной и офисной техники для нужд филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Алтайскому краю".
Заявитель в жалобе указывает, что его заявка была неправомерно отклонена от участия в аукционе со следующим обоснованием причин: "Непредоставление сведений, предусмотренных частью 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ: участником не предоставлены конкретные показатели предлагаемого к поставке товара, в частности заявка участника не содержит информации о соответствии товара требованиям безопасности, упаковке товара и условий гарантии".
Заявитель полагает, что заявка содержала все необходимые сведения.
На основании изложенного заявитель просит: провести проверку; выдать предписание об устранении допущенных нарушений; рассмотреть первые части заявки в соответствии с требованиями закона.
Представитель заказчика предоставил письменные объяснения, по доводам жалобы пояснил, что считает ее необоснованной.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, а также изучив представленные документы в ходе проведения внеплановой проверки, Комиссия УФАС по Алтайскому краю по контролю в сфере закупок пришла к следующим выводам.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию: наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.
В соответствии с п.п. б) п. 1 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, первая часть заявки на участие в электронном аукционе до
