Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 5 октября 2015 г. N 460/15 (ключевые темы: аукционная комиссия - Министерство здравоохранения РФ - аукционная документация - порядок проведения электронного аукциона - контроль в сфере закупок)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 5 октября 2015 г. N 460/15

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Председателя комиссии - руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области Тихенького О.Л.

Членов комиссии:

начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области Пахомовой Ю.А.

заместителя начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области Щур О.О.,

в присутствии представителя уполномоченного органа - Смирнова А.С.

в присутствии заявителя - Гладова Е.П.

Рассмотрев жалобу ООО "Остров" на действия аукционной комиссии Министерства здравоохранения Сахалинской области при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона по объекту: "Выполнение работ по капитальному ремонту и наружному благоустройству ГАУЗ "Реабилитационный центр "Аралия"" (извещение N0161200001715000584),

УСТАНОВИЛА:

В Сахалинское УФАС России 28.09.2015 поступила жалоба ООО "Остров" (далее также - Заявитель, Общество) на действия Министерства здравоохранения Сахалинской области (далее также - Уполномоченный орган, аукционная комиссия) при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона по объекту: "Выполнение работ по капитальному ремонту и наружному благоустройству ГАУЗ "Реабилитационный центр "Аралия"" (извещение N0161200001715000584) (далее также - электронный аукцион).

По мнению Заявителя жалобы, аукционная комиссия в нарушение норм Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44 - ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) допустила заявку с N3 ООО "РемПромСтрой".

Комиссия, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя в порядке статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановую проверку, установила следующее:

Уполномоченным органом утверждена аукционная документация, размещенная 07.08.2015 на официальном сайте в сети интернет http://zakupki.gov.ru.

Заявитель указывает на то, что аукционной документацией установлено требование в соответствии с Постановлением Правительства N99 от 04.02.2015. Однако ООО "РемПромСтрой" не обладает необходимым опытом работ и вторая часть заявки подлежала отклонению по п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе - за непредставление контракта, стоимостью не менее 20% от начальной максимальной цены контракта. Кроме того, ООО "РемПромСтрой" не имеет действующего свидетельства саморегулируемой организации (далее - СРО).

Доводы, указанные в жалобе Заявителя, Комиссия признает необоснованными в силу следующего.

На рассмотрение жалобы представитель уполномоченного органа представил вторую часть заявки ООО "РемПромСтрой" в которой имеется копия договора на выполнение работ который соответствует требованиям аукционной документации.

Кроме того, в заявке имеется копия свидетельства СРО выданное ООО РемПромСтрой" от СРО НП "Генеральный Альянс Строительных Организаций" и действует с 11.09.2015.

Комиссия, руководствуясь ст. 99, ст. 106 Закона о контрактной системе,

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО "Остров" на действия аукционной комиссии Министерства здравоохранения Сахалинской области при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона по объекту: "Выполнение работ по капитальному ремонту и наружному благоустройству ГАУЗ "Реабилитационный центр "Аралия"" (извещение N0161200001715000584) - необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель комиссии О.Л. Тихенький

Члены комиссии Ю.А. Пахомова

О.О. Щур