Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 17 июля 2015 г. N 309/15 (ключевые темы: диспансеры - органы власти - свидетельство саморегулируемых организаций - порядок проведения электронного аукциона - аукционная документация)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 17 июля 2015 г. N 309/15

Комиссия по контролю в сфере закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - Комиссия) в составе:

Председателя Комиссии: начальника отдела закупок и антимонопольного контроля органов власти Подвысотского Д.С.;

Членов Комиссии:

заместителя начальника отдела закупок и антимонопольного контроля органов власти Пахомовой Ю.А.;

главного специалиста-эксперта отдела закупок и антимонопольного контроля органов власти Солонина К.В.,

рассмотрев дело N 309/15 о допущенных Государственным казенным учреждением здравоохранения "Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер" (далее - Заказчик) нарушениях положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) при проведении электронного аукциона по объекту: "Демонтаж здания прачечной" (извещение N 0361200012215000049),

УСТАНОВИЛА:

13 июля 2015 года в управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области поступила жалоба ИП Прокопчук Г.А. (далее - Заявитель, Общество) о признании Заказчика нарушившим законодательство о контрактной системе при проведении вышеуказанного аукциона.

В жалобе Заявитель изложил довод, что Заказчиком в нарушении Закона о контрактной системе незаконно установлено требование о наличие у участников закупки свидетельства саморегулируемой организации.

Представитель Заявителя, о месте, дате и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом. На заседании комиссии представитель Заявителя не присутствовал.

Представитель Заказчика, о месте, дате и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом. На заседании комиссии представитель Заявителя не присутствовал.

В ходе рассмотрения жалобы Комиссией установлено следующее.

В соответствии с извещением о проведении электронного аукциона, аукционной документацией, протоколами, составленными в ходе закупки:

1) заказчиком данного электронного аукциона является