Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 17 января 2017 г. N ГЗ-4/17 (ключевые темы: электронный аукцион - закупки товаров, работ и услуг - документация об электронном аукционе - антимонопольный орган - аукционная документация)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 17 января 2017 г. N ГЗ-4/17

Комиссия Башкортостанского УФАС России (далее - Комиссия) изучив и рассмотрев представленные материалы дела, установила следующее.

21.12.2016на сайте www.zakupki.gov.ru опубликована закупка по электронному аукциону N 0301200009216000841начальная (максимальная) цена контракта 78 762,75рублей.

По результатам рассмотрения первых частей (Протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 30.12.2016 N0301200009216000841-1) заявка ООО "СВД-Инжиниринг была отклонена по следующему основанию:

Заявка N2: признана не соответствующей требованиям 44-ФЗ на основании: п. 1 ч. 4 ст. 67 - непредоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, илипредоставление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ. Обоснование: Не соответствует техническому заданию аукционной документации (поз. 2.8, 3.8,3.9, 3.10 нет конкретных показателей)

Участник, в своей заявке указал показатели: - Длина провода 110 см; мощность излучения 1 мВт; прямое напряжение 2,2 В; длина волны 660 нм.

Проанализировав документацию об электронном аукционе, Комиссией Башкортостанского УФАС России установлено, что представленная участником заявка полностью соответствует требованиям документации об электронном аукционе.

В ходе рассмотрения жалобы по существу представитель Заказчикапояснила, что заявка N2 была отклонена ошибочно.

Частью 5 статьи 67 Закона о контрактной системе, отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается.

Таким образом, заказчиком нарушено положение ч.5 ст.67 Закона о контрактной системе, так как заявка участника закупки была признана не соответствующей требованиям аукционной документации по основаниям не предусмотренным п. 2 ч.4 ст. 67 Закона о контрактной системе.

Данные обстоятельства содержат признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.7.30 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 99, 106 Федерального закона от 05.04.2013г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Приказом Федеральной антимонопольной службы от 19 ноября 2014 г. N 727/14 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Комиссия Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере закупок,

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ОООСВД-Инжиниринг"" на действия заказчика, в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Белебеевская центральная районная больница обоснованной.

2. Признать в действиях заказчика нарушение ч. 5 ст. 67Федерального закон от 05.04.2013г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

3. Заказчику выдать предписание об устранении допущенных нарушений.

4. Передать дело должностному лицу для принятия мер административного реагирования

Решение может быть обжаловано в течении трех месяцев со дня его принятия.

"_"