Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 7 июля 2015 г. N 285/15 (ключевые темы: техническое задание - контроль в сфере закупок - аукцион в электронной форме - фирменное наименование - участники ООО)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 7 июля 2015 г. N 285/15

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Председателя Комиссии:

Кочеткова А.В. - заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля закупок;

членов Комиссии:

Кутняшенко Е.В.- главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок;

Пахомовой Н.С. - государственного инспектора отдела контроля закупок,

с участием представителей:

от заявителя - ООО "МЕГАСТАР" - ходатайствовали о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей;

от уполномоченного органа - Краевого государственного казенного учреждения "Центр государственных закупок Алтайского края" - не явились, уведомлены;

от КГБОУ СПОТ "Алтайское училище олимпийского резерва" - не явились, уведомлены.

рассмотрев жалобу ООО "МЕГАСТАР" на действия уполномоченного органа - КГКУ "Центр государственных закупок Алтайского края", Заказчика - КГБОУ СПОТ "Алтайское училище олимпийского резерва" при проведении аукциона в электронной форме N 0817200000315003899 на "Поставку тренировочного оборудования для нужд КГБОУ СПОТ "Алтайское училище олимпийского резерва"", согласно Федеральному закону от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

УСТАНОВИЛА:

16.06.2015 г. на сайте www.zakupki.gov.ru (далее - официальный сайт) было размещено извещение N 0817200000315003899 на "Поставку тренировочного оборудования для нужд КГБОУ СПОТ "Алтайское училище олимпийского резерва"".

01.07.2015 г. в управление Федеральной антимонопольной службы поступила жалоба ООО "МЕГАСТАР" на неправомерное отклонение заявки, на участие в аукционе в электронной форме N 0817200000315003899 на "Поставку тренировочного оборудования для нужд КГБОУ СПОТ "Алтайское училище олимпийского резерва"".

29.06.2015 г. аукционной комиссией было принято решение об отказе в допуске заявки ООО "МЕГНАСТАР" к участию в аукционе по причине "Непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Фед. закона N44-ФЗ: В заявке участника не предоставлены сведения предлагаемого к поставке товара в части показателя прочности электрокуртки 1 (п. 5 технического задания); прочности электрокуртки 2 (п.6 технического задания); прочности маски (п.7 технического задания).соответствующее значениям, установленным разделом Vдокументации об аукционе в электронной форме. Основание отказа: п.1 ч. 4 ст. 67 Закона N 44-ФЗ".

Заявитель считает, что заявка была неправомерно отклонена комиссией заказчика, так как представленные им показатели соответствуют значениям, указанным в техническом задании.

На основании вышеизложенного заявитель просит рассмотреть жалобу по существу.

Представитель уполномоченного учреждения, представил письменные объяснения, с доводами жалобы не согласился.

Изучив представленные документы, Комиссия УФАС по Алтайскому краю в сфере контроля закупок пришла к следующим выводам:

Техническое задание документации об электронном аукционе содержит следующие требования к товару:

По позиции 5 Электрокуртка 1, в графе с максимальными и (или) минимальными значениями показателей товар, при определении которых используются только точные цифровые или иные параметры заказчиком установлено требование "прочность: не менее 350Н".

Аналогичные требования установлены к позициям 6 Электрокуртка 2 и 7 Маска.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе.

Согласно подпункту б пункта 1 статьи 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать при заключении контракта на поставку товара конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименованием (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (приналичии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.

Вместе с тем, заявка участника по позициям: 5 Электрокуртка 1, 6 Электрокуртка 2, 7 Маска не содержит сведений о прочности товара по указанным позициям. Содержащееся в заявке значение "350Н" не позволяет отнести такое значение ни к одному показателю.

Таким образом, поскольку предложение участника ООО "МЕГАСТАР" не соответствует требованиям технического задания, такая заявка подлежит отклонению.

Поскольку в заявке ООО "МЕГАСТАР" не были указаны технические характеристики товара, соответствующие значениям документации об аукционе, комиссия по контролю закупок приходит к выводу, что в действиях комиссии заказчика нетнарушений требования ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе. Жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь, статьей 105 Закона о контрактной системе, Комиссия

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО "МЕГАСТАР" необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии	_____________________________	А.В. Кочетков
члены комиссии:	_____________________________	Е.В. Кутняшенко
	_____________________________	Н.С. Пахомова