Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 1 июля 2015 г. N 101
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия по контролю закупок в составе:
|
Председатель комиссии - |
Широковой О.В., вр.и.о. руководителя управления; |
|
|
Члены комиссии: |
Козговой Н.П., начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти, Колмакова А.В., главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти, Пошвенчук А.И., специалиста-эксперта отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти, |
|
при участии со стороны:
1. Уполномоченного органа - Муниципального казенного учреждения "Отдел по осуществлению муниципальных закупок Администрации Таштыпского района" (далее - МКУ "Отдел по осуществлению муниципальных закупок Администрации Таштыпского района"):
- "_", на основании договора на оказание услуг по определению поставщиков, подрядчиков, исполнителей от 23.06.2015 г. б/н;
- "_", на основании договора на оказание услуг по определению поставщиков, подрядчиков, исполнителей от 23.06.2015 г. б/н;
2. Муниципального заказчика - Муниципального казенного учреждения "Управление образования администрации Таштыпского района" (далее - МКУ "Управление образования администрации Таштыпского района"):
- "_", вр.и.о. руководителя МКУ "Управление образования Администрации Таштыпского района" на основании Распоряжения от 18.06.2015 г.;
3. в отсутствии Общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства" (далее - ООО "Управление капитального строительства"), уведомленного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы и представившего ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя;
4. в качестве слушателя, руководителя Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации Таштыпского района":
- "_", на основании удостоверения N 5,
рассмотрев жалобу N 101/КС ООО "Управление капитального строительства" на действия комиссии уполномоченного органа - МКУ "Отдел по осуществлению муниципальных закупок Администрации Таштыпского района", заказчика - МКУ "Управление образования администрации Таштыпского района" при проведении электронного аукциона по проведению общестроительных, сантехнических и электрических работ по капитальному ремонту детского сада "Колосок" (закупка N 0880300003415000006), и результаты проведения внеплановой проверки действий указанного заказчика, содержащие признаки нарушения Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе в сфере закупок),
на заседании комиссии по рассмотрению жалобы велась аудиозапись,
УСТАНОВИЛА:
В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия 25.06.2015 г. вх. N 3447 поступила жалоба ООО "Управление капитального строительства" на действия комиссии уполномоченного органа - МКУ "Отдел по осуществлению муниципальных закупок Администрации Таштыпского района", заказчика - МКУ "Управление образования администрации Таштыпского района" при проведении электронного аукциона по проведению общестроительных, сантехнических и электрических работ по капитальному ремонту детского сада "Колосок" (закупка N 0880300003415000006).
В своей жалобе заявитель указывает, что аукционная комиссия в нарушение Закона о контрактной системе в сфере закупок при рассмотрении первых частей заявок неправомерно отказала в допуске к участию в электронном аукционе участнику ООО "Управление капитального строительства", по причине того, что в заявке участника N 2 в пунктах NN 16, 17, 18, 25, 26, 27, 28, 51 указаны величины, которые выходят за предел значения, установленного в документации об аукционе. В пункте N 22 не указаны конкретные показатели предлагаемых для использования строительных материалов. В пунктах п/нн 70,71,72 не указаны характеристики материалов установленных в документации об аукционе.
Податель жалобы просит:
- приостановить проведение закупки до рассмотрения жалобы по существу;
- признать жалобу заявителя обоснованной;
- провести внеплановую проверку проведения данного аукциона;
- выдать предписание об устранении нарушений Закона о контрактной системе в сфере закупок;
- признать протокол рассмотрения первых частей заявок N 0880300003415000006 недействительным.
29.06.2015 г. входящий N 3497 в адрес антимонопольного управления поступил пакет документов от муниципального заказчика с приложенными пояснениями, в которых указано следующее.
В связи с возникшей потребностью в выполнении работ по проведению общестроительных, сантехнических и электрических работ по капитальному ремонту детского сада "Колосок", была размещена закупка в виде электронного аукциона.
На участие в торгах было подано 14 заявок от участников закупки. По окончании срока рассмотрения первых частей заявок 22.06.2015 г. единой комиссией были рассмотрены первые части заявок на участие в электронном аукционе на соответствие части 3 статьи 66 Закон о контрактной системе в сфере закупок, требованиям, установленным в документации об электронном аукционе и принято решение о допуске/отказе к участию в торгах.
Как следует из протокола рассмотрения первых частей заявок, поданных на участие в электронном аукционе, единой комиссией было принято решение об отказе в допуске к участию в аукционе участников под номерами 1, 2, 5, 6, 7, 10, 11, 13.
Предметом закупки является проведение общестроительных, сантехнических и электрических работ по капитальному ремонту детского сада "Колосок". В документации об аукционе указаны сведения о материалах, которые предлагаются к использованию в ходе проведения работ.
Согласно положениям аукционной документации, в соответствии с инструкцией по заполнению первой части заявки (раздел 2.1.1 аукционной документации) участник размещения закупки должен представить в составе первой части заявки на участие в аукционе, помимо согласия на выполнение работ, в соответствии с требованиями документации об аукционе, конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об электронном аукционе.
Заявитель жалобы был отклонен по следующим основаниям:
Участник осуществления закупки под номером 2 - заявитель жалобы (заявка подана 18.06.2015 г. в 13:39 по московскому времени) не допущен к участию в электронном аукционе на основании не предоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе в сфере закупок, или предоставление недостоверной информации. Участник осуществления закупки под номером 2 в первой части заявки не указал конкретные сведения о материалах, используемых в ходе выполнения работ:
в пунктах NN 16,17,18,25,26,27,28,51 указаны величины, которые выходят за предел значения, установленного в документации. В пункте п/н 22 не указаны конкретные показатели предлагаемых для использования строительных материалов (17.06.2015 г. на официальном сайте закупок были опубликованы разъяснения положений документации об электронном аукционе, в котором по настоящему пункту было дано разъяснение о необходимости указать одно полимерное покрытие из указанных). В пунктах п/нн 70,71,72 не указаны характеристики материалов установленных в документации (п. 70 - не указаны размеры доски, п. 71,72 - не указаны характеристики предлагаемого товара).
В связи с тем, что участник аукциона под номером N 2 в составе первой части заявки, поданной на участие в аукционе, не представили сведения о конкретных показателях материалов, которые будут использованы при выполнении работ. Единая комиссия решила отказать в допуске к участию в электронном аукционе, так как заявка данного участника осуществления закупки не соответствует части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе в сфере закупок, участники размещения закупки не допускается к участию в электронном аукционе в связи с не предоставлением информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе в сфере закупок или предоставление недостоверной информации.
На основании вышеизложенного, муниципальный заказчик считает жалобу участника осуществления закупки необоснованной.
Присутствующие на рассмотрение жалобы представители заказчика и уполномоченного органа поддержали доводы, указанные в пояснениях.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия установила, что истребованные у муниципального заказчика документы и информация о размещении вышеуказанной закупки представлены на рассмотрение жалобы N 101/КС. В результате анализа и оценки информации и документов в рамках рассмотрения жалобы по существу, комиссия пришла к следующим выводам.
04.06.2015 года на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов http://zakupki.gov.ru и на электронной торговой площадке ООО "РТС-тендер" размещена информация (Извещение, Аукционная документация, Смета, Используемые материалы (приложение к АД)) о проведении электронного аукциона по проведению общестроительных, сантехнических и электрических работ по капитальному ремонту детского сада "Колосок" (закупка N 0880300003415000006).
Начальная (максимальная) цена контракта 4 277 953 рублей 12 копеек.
Документация об аукционе N 0880300003415000006 утверждена начальником МКУ "Отдел закупок Таштыпского района" А.А. Орешковой.
Заказчиком аукциона является - МКУ "Управление образования администрации Таштыпского района", уполномоченным органом - МКУ "Отдел по осуществлению муниципальных закупок Администрации Таштыпского района", действующий на основании решения Совета депутатов Таштыпского района РХ от 26.09.2014 N 258 "О внесении изменений в решение Совета депутатов Таштыпского района Республики Хакасия от 29.01.2013 г. N 104 "Об учреждении Отдела по размещению муниципальных заказов Администрации Таштыпского района".
Частью 1 статьи 67 Закона о контрактной системе в сфере закупок, установлено, что аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.
В соответствии с частью 4 статьи 67 Закона о контрактной системе в сфере закупок, установлено, что участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.
Частью 5 статьи 67 Закона о контрактной системе в сфере закупок установлено, что отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается.
До окончания срока подачи заявок, указанного в извещении о проведении закупки N 0880300003415000006, поступило 14 (четырнадцать) заявок.
Согласно протоколу N 1 рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе от 22.06.2015 г. аукционная комиссия рассмотрела первые части заявок на участие в аукционе на соответствие требованиям, установленным в документации об аукционе и приняла решение:
- допустить к участию в электронном аукционе участников аукциона под номерами 3; 4; 8; 9; 12; 14.
- отказать в допуске к участию в электронном аукционе участникам аукциона под номерами 1; 2; 5; 6; 7; 10; 11; 13.
Исходя из сведений указанных в жалобе и пояснений заказчика, установлено, что заявке заявителя жалобы присвоен порядковый номер 2.
Согласно протоколу N 1 рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе от 22.06.2015 г., участник под номером 2 не допущен к участию в электронном аукционе на основании не предоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе в сфере закупок, или предоставление недостоверной информации. Участник осуществления закупки под номером 2 в первой части заявки не указал конкретные сведения о материалах, используемых в ходе выполнения работ: в пунктах NN 16,17,18,25,26,27,28,51 указаны величины, которые выходят за предел значения, установленного в документации. В пункте п/н 22 не указаны конкретные показатели предлагаемых для использования строительных материалов (17.06.2015 г. на официальном сайте закупок были опубликованы разъяснения положений документации об электронном аукционе, в котором по настоящему пункту было дано разъяснение о необходимости указать одно полимерное покрытие из указанных). В пунктах п/нн 70,71,72 не указаны характеристики материалов установленных в документации (п. 70 - не указаны размеры доски, п. 71,72 - не указаны характеристики предлагаемого товара).
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия проанализировала первую часть заявки участника аукциона (закупка N 0880300003415000006) под номером 2 и установила, следующее.
Заявка участника N 2 не соответствует подпункту "б" пункта 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе в сфере закупок, и требованиям, установленным в ведомости материалов необходимых для выполнения общестроительных, сантехнических и электрических работ по капитальному ремонту детского сада "Колосок", а именно:
- в пунктах: N 16 "Сталь", N 17 "Клей "Бустилат", N 18 "Герметик пенополиуретановый", N 25 "Бруски обрезные", N 26 "Доски обрезные", N 27 "Доски антисептированные обрезные", N 28 "Бруски деревянные пропитанные", N 51 "Пластик поливинилхлоридный листовой", указаны величины, которые выходят за предел значения, установленного в документации.
- в пункте п/н 22 "Металлочерепица" не указаны конкретные показатели предлагаемых для использования строительных материалов.
- в пунктах п/нн 70,71,72 не указаны характеристики материалов установленных в документации (п. 70 - не указаны размеры доски, п. 71,72 - не указаны характеристики предлагаемого товара).
Таким образом, комиссия антимонопольного органа считает, что комиссия заказчика правомерно отклонила заявку участника N 2, так как в своей заявке участник N 2 указал характеристики используемых материалов не соответствующие требованиям, установленным в ведомости используемых материалов на проведение общестроительных, сантехнических и электрических работ по капитальному ремонту детского сада "Колосок" с. Имек.
На основании вышеизложенного следует, что доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения, что дает основание признать жалобу не обоснованной.
В соответствии с положениями части 3.31 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Административный регламент), утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 года N 727/14, комиссией антимонопольного органа при рассмотрении жалобы N 101/КС также осуществлялась внеплановая проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок. Эта проверка проводилась в соответствии с положениями части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе в сфере закупок.
Согласно части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе в сфере закупок контрольный орган в сфере закупок проводит внеплановую проверку по следующим основаниям - получение обращения участника закупки либо осуществляющих общественный контроль общественного объединения или объединения юридических лиц с жалобой на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, оператора электронной площадки или комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего. Рассмотрение такой жалобы осуществляется в порядке, установленном главой 6 настоящего Федерального закона. В случае, если внеплановая проверка проводится на основании жалобы участника закупки, по результатам проведения указанной проверки и рассмотрения такой жалобы принимается единое решение.
В результате проведения внеплановой проверки размещения закупки N 0880300003415000006 выявлены следующие нарушения.
1. В соответствии с частью 4 статьи 67 Закона о контрактной системе в сфере закупок, установлено, что участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.
Частью 5 статьи 67 Закона о контрактной системе в сфере закупок установлено, что отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается.
Согласно протоколу N 1 рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе от 22.06.2015 г. аукционная комиссия рассмотрела первые части заявок на участие в аукционе на соответствие требованиям, установленным в документации об аукционе и приняла решение:
- допустить к участию в электронном аукционе участников аукциона под номерами 3; 4; 8; 9; 12; 14.
- отказать в допуске к участию в электронном аукционе участникам аукциона под номерами 1; 2; 5; 6; 7; 10; 11; 13.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия проанализировала первые части заявок участников аукциона (закупка N 0880300003415000006) и установила, следующее.
Заявки участников NN 1, 6, 7, 11, 13 не соответствуют требованиям установленным в ведомости материалов необходимых для выполнения общестроительных, сантехнических и электрических работ по капитальному ремонту детского сада "Колосок" и правомерно отклонены комиссией заказчика.
Заявка участника N 4 не соответствует подпункту "б" пункта 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе в сфере закупок, и требованиям, установленным в ведомости материалов необходимых для выполнения общестроительных, сантехнических и электрических работ по капитальному ремонту детского сада "Колосок" (закупка N 0880300003415000006), а именно:
- по позиции 36 "Поддоны душевые" не указана характеристика товара "чугунные".
- по позиции 46 "Гравий для строительных работ марка Др.16" указана характеристика величины, которая выходит за предел значения, установленного в документации об аукционе: "Фракция мелкие частицы - 20 мм, крупные частицы - 40 мм" (заказчиком установлено: фракция от 20 до 40 мм).
Заявка участника N 8 не соответствует подпункту "б" пункта 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе в сфере закупок, и требованиям, установленным в ведомости материалов необходимых для выполнения общестроительных, сантехнических и электрических работ по капитальному ремонту детского сада "Колосок" (закупка N 0880300003415000006), а именно:
- по позиции 22 "Металлочерепица "Монтеррей" (или эквивалент)" указан не конкретный показатель полимерного покрытия: "ПВДФ, Пластизол".
- по позиции 46 "Гравий для строительных работ марка Др.16" указана характеристика величины, которая выходит за предел значения, установленного в документации об аукционе: "Фракция от 20 до 40 мм, т.е. мелкие частицы - 20 мм, крупные частицы - 40 мм" (заказчиком установлено: фракция от 20 до 40 мм).
- по позиции 64 "Светильник" указана не конкретная характеристика цвета рассеивателя: "рассеиватель опаловый / прозрачный полистирол".
Заявка участника N 9 не соответствует подпункту "б" пункта 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе в сфере закупок, и требованиям, установленным в ведомости материалов необходимых для выполнения общестроительных, сантехнических и электрических работ по капитальному ремонту детского сада "Колосок" (закупка N 0880300003415000006), а именно:
- по позиции 5 "Краски" указан не конкретный показатель расхода краски на однослойные покрытия: "от 35 до 225 г/м2".
- по позиции 22 "Металлочерепица "Монтеррей" (или эквивалент)" указан не конкретный показатель полимерного покрытия: "ПВДФ, Пластизол".
- по позиции 46 "Гравий для строительных работ марка Др.16" указана характеристика величины, которая выходит за предел значения, установленного в документации об аукционе: "Фракция от 20 до 40 мм, т.е. мелкие частицы - 20 мм, крупные частицы - 40 мм" (заказчиком установлено: фракция от 20 до 40 мм).
Заявка участника N 12 не соответствует подпункту "б" пункта 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе в сфере закупок, и требованиям, установленным в ведомости материалов необходимых для выполнения общестроительных, сантехнических и электрических работ по капитальному ремонту детского сада "Колосок" (закупка N 0880300003415000006), а именно:
- по позиции 46 "Гравий для строительных работ марка Др.16" указана характеристика величины, которая выходит за предел значения, установленного в документации об аукционе: "Фракция 20 - 40 мм" (заказчиком установлено: фракция от 20 до 40 мм).
Заявка участника N 14 не соответствует подпункту "б" пункта 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе в сфере закупок, и требованиям, установленным в ведомости материалов необходимых для выполнения общестроительных, сантехнических и электрических работ по капитальному ремонту детского сада "Колосок" (закупка N 0880300003415000006), а именно:
- по позиции 5 "Краски" указан не конкретный показатель расхода краски на однослойные покрытия: "от 35 до 225 г/м2".
- по позиции 46 "Гравий для строительных работ марка Др.16" указана характеристика величины, которая выходит за предел значения, установленного в документации об аукционе: "Фракция от 20 до 40 мм, т.е. мелкие частицы - 20 мм, крупные частицы - 40 мм" (заказчиком установлено: фракция от 20 до 40 мм).
- по позиции 64 "Светильник" указана не конкретная характеристика цвета рассеивателя: "рассеиватель опаловый / прозрачный полистирол".
Таким образом, участники N 4, N 8, N 9, N 12, N 14 не указали конкретные показатели соответствующие значениям, установленным и требованиям, установленным в ведомости материалов необходимых для выполнения общестроительных, сантехнических и электрических работ по капитальному ремонту детского сада "Колосок" (закупка N 0880300003415000006).
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе в сфере закупок комиссия заказчика при рассмотрении первых частей заявок неправомерно допустила заявки участников: N 4, N 8, N 9, N 12, N 14, так как заявки участников не соответствуют требованиям, установленным законодательством и ведомости материалов необходимых для выполнения общестроительных, сантехнических и электрических работ по капитальному ремонту детского сада "Колосок" (закупка N 0880300003415000006).
2. В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе в сфере закупок документация об электронном аукционе должна содержать порядок, даты начала и окончания срока предоставления участникам такого аукциона разъяснений положений документации о таком аукционе.
В пункте 31 информационной карты аукционной документации (закупка N 0880300003415000006) заказчиком установлен порядок предоставления разъяснений документации об электронном аукционе: Участник закупки вправе направить не более трех запросов о разъяснении положений документации об электронном аукционе оператору электронной площадки с 04.06.2015 г. до 16.06.2015 г. В течение двух дней с момента поступления запроса заказчику разъяснения документации об электронном аукционе будут размещены в единой информационной системе (на официальном сайте).
В нарушение пункта 11 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе в сфере закупок заказчиком не установлены даты начала и окончания срока предоставления участникам такого аукциона разъяснений положений документации о таком аукционе.
3. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе в сфере закупок, документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию: требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 настоящего Федерального закона и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе в сфере закупок, первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать при заключении контракта на выполнение работы или оказание услуги, для выполнения или оказания которых используется товар, указанную в одном из следующих подпунктов информацию:
а) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, в том числе согласие на использование товара, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, либо согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара и, если участник такого аукциона предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией, при условии содержания в ней указания на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, а также требование о необходимости указания в заявке на участие в таком аукционе на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара;
б) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.
В пункте 32 информационной карты аукционной документации установлено, что требования к содержанию и составу заявки указаны в Разделе 2 аукционной документации.
В разделе 2 аукционной документации (закупка N 0880300003415000006) заказчиком установлено следующее.
Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:
1) при заключении контракта на поставку товара:
а) согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение), знак обслуживания, фирменное наименование, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование страны происхождения товара, и (или) такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией;
б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным докуме
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 1 июля 2015 г. N 101
Текст документа опубликован на сайте http://www.zakupki.gov.ru/, приведен по состоянию на 03.07.2015