Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 14 мая 2015 г. N 44-1535/15
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере размещения закупок (далее - Комиссия УФАС)
в присутствии представителей:
ГБДОУ детский сад N 55 Невского района Санкт-Петербурга (далее - Заказчик)
Администрации Невского района Санкт-Петербурга (далее - Уполномоченный орган)
ООО "АРТ-линия" (далее - Заявитель)
рассмотрев жалобу заявителя (вх. N 9828 от 06.05.2015) на действия аукционной комиссии Заказчика при определении подрядчика путем проведения электронного аукциона на выполнение работ по ремонту помещений (далее - аукцион), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14 (далее - Административный регламент),
УСТАНОВИЛА:
Извещение о проведении электронного аукциона размещено 17.04.2015 на официальном сайте для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru, номер извещения 0172200004715000049. Начальная (максимальная) цена контракта 3059354,00 руб.
Заявитель обжалует действия Заказчика в части утверждения документации закупки не в соответствии с Законом о контрактной системе.
Заказчик с доводами жалобы не согласен.
Информация, изложенная в жалобе, пояснения сторон, имеющиеся документы подтверждают следующие обстоятельства.
1. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со ст. 33 Закона о контрактной системе.
В п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе установлено, что описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).
Анализ аукционной документации показал, что в Техническом задании Заказчик указал взаимоисключающие показатели.
Например, в п. 43 по товарной позиции "ёрш" указано, что "длина ершей более 65 мм", далее "длина более 80 мм" и "длина ерша менее 45 мм". В связи с подобным описанием конкретного показателя Заявителю не представляется возможным указать необходимое значение показателя.
Далее, в п. 109 по товарной позиции "Дюбель тип 3" указано, что "диаметр шурупа должен быть более 3,4 мм, длина шурупа должна быть менее 52 мм. Гвоздь должен быть из оцинкованной стали".
Очевидно, что "гвоздь" и "шуруп" - разные изделия, Заявителю не представляется возможным понять, какой товар необходим Заказчику.
На основании вышеизложенного Комиссия УФАС сделала вывод о том, что аукционная документация составлена с нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 64 (п. 1 ч. 1 ст. 33) Закона о контрактной системе, следовательно, в данной части жалоба является обоснованной.
2. Согласно ч. 4 ст. 65 Закона о контрактн
