Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 26 марта 2015 г. N 112 (ключевые темы: контроль в сфере закупок - капитальный ремонт - документация об электронном аукционе - порядок проведения электронного аукциона - аукционная комиссия)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 26 марта 2015 г. N 112

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Председателя Комиссии:

Кочеткова А.В. - заместителя руководителя управления, начальника отдела контроля закупок;

членов Комиссии:

Кутняшенко Е. В. - главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок;

Пахомовой Н. С. - государственного инспектора отдела контроля закупок,

с участием представителей:

от заявителя - ООО СК"Алтайбизнес-Строй" - не явились, уведомлены;

от заказчиков (по списку) - не явились, уведомлены;

от уполномоченного органа - Комитета муниципального заказа г. Барнаула - Зайковой А. Ю.,

рассмотрев жалобу жалобы ООО СК"Алтайбизнес-Строй" на действия аукционной комиссии уполномоченного органа - Комитета муниципального заказа при проведении электронного аукциона N 0317300301915000121 "Выполнение работ по капитальному ремонту оконных блоков", согласно Федеральному закону от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

УСТАНОВИЛА:

26.02.2015 г. на сайте www.zakupki.gov.ru (далее - официальный сайт) было размещено извещение о проведении электронного аукциона N 0317300301915000121 "Выполнение работ по капитальному ремонту оконных блоков".

Заявитель в жалобе указывает, что документация об аукционе составлена с нарушениями требований п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе. Так в п. 1 требований к материалам указано, что "Температура размягчения по Вика, °С - не менее 89". Согласно ГОСТ 30673-99 указанный показатель должен быть не менее 75°С. В связи с чем заявитель полагает неправомерным установление требований которые превышают показатели, указанные в ГОСТе.

На основании изложенного заявитель просит приостановить осуществление закупки; признать документацию не соответствующей требованиям Закона о контрактной системе; выдать предписание об устранении допущенных нарушений.

Представитель уполномоченного органа предоставил письменные объяснения, с доводами жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной.

Ознакомившись с пояснениями сторон, а также изучив представленные документы, Комиссия УФАС по Алтайскому краю по контролю закупок пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе установлено, что Документация о закупке должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

Техническим заданием к товару "блок оконный пластиковый. Профиль" установлен показатель "Температура размягчения по Вика, °С - не менее 89".

Согласно ГОСТу 30673-99 к данному показателю установлено требование не менее 75°С. В связи с чем, требования документации не противоречат требованиям ГОСТ.

Кроме того, как пояснил представитель уполномоченного органа документацией об аукционе не установлено требование о соответствии материала "блок оконный пластиковый. Профиль" ГОСТу 30673-99.

Таким образом, положения документации соответствуют требованиям Закона о контрактной системе.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь, статьей 105 Закона о контрактной системе, Комиссия

РЕШИЛА:

признать жалобу ООО СК"Алтайбизнес-Строй" необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии	_____________________________	А.В. Кочетков
члены комиссии:	_____________________________	Е. В. Кутняшенко
	_____________________________	Н. С. Пахомова