Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 11 марта 2015 г. N 71/04-2015 (ключевые темы: контроль в сфере закупок - участники закупок - аукционная комиссия - порядок проведения электронного аукциона - отказ в допуске к участию в аукционе)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 11 марта 2015 г. N 71/04-2015

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок (далее - Комиссия Приморского УФАС России) в составе:

Председатель комиссии:- заместитель руководителя;

Члены комиссии:

- начальник отдела контроля закупок;

- специалист 1 разряда отдела контроля закупок,

рассмотрев жалобу ООО "Сервис Строй"

в присутствии:

от Заявителя: надлежащим образом уведомленные представители не прибыли;

от Заказчика:. - представители по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

В Приморское УФАС России поступила жалоба от ООО "Сервис Строй" (далее - Заявитель) на действия Заказчика - Управления содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока (уполномоченный орган - Администрация г. Владивостока) при проведении электронного аукциона на подрядные работы по капитальному ремонту системы отопления жилого дома N 9 по ул. Гамарника (извещение N 0120300012715000051) (далее - аукцион).

По мнению заявителя, комиссия допустила нарушение норм Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон N 44-ФЗ), так как неправомерно отказала заявителю в допуске к участию в электронном аукционе.

Согласно части 3 статьи 67 Закона N 44-ФЗ по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, содержащих информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ, аукционная комиссия принимает решение о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, к участию в нем и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Закона N 44-ФЗ участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ, или предоставления недостоверной информации.

Согласно протоколу рассмотрения заявок аукционная комиссия приняла решение об отказе в допуске к участию в аукционе участника закупки ЗАО "Сервис Строй".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Закона N 44-ФЗ документация об аукционе должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 Закона N 44-ФЗ.

Частью 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ установлено, что кроме перечисленных сведений указанных в части 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ первая часть заявки на участие в аукционе должна содержать наименование страны происхождения товара.

Комиссия Приморского УФАС России рассмотрев заявку ООО "Сервис Строй" установила, что в заявке, по некоторым товарам, используемым при выполнении работ не указано наименование страны происхождения товара, а указано наименование места происхождения товара и/или наименование производителя товара.

Следовательно, аукционная комиссия, приняв решение об отказе в допуске к участию в аукционе участнику закупки ООО "Сервис Строй", в связи с непредставлением информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ, не допустила нарушение Закона N 44-ФЗ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106 Закона N 44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО "Сервис Строй" на действия Заказчика - Управления содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока при проведении электронного аукциона на подрядные работы по капитальному ремонту системы отопления жилого дома N 9 по ул. Гамарника (извещение N 0120300012715000051) необоснованной.

Председатель Комиссии:

Члены комиссии: