Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве от 27 января 2015 г. N 2-57-411/77-15 (ключевые темы: аукционная документация - административные регламенты - антимонопольный орган - заместитель начальника отдела - Федеральная служба судебных приставов)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве от 27 января 2015 г. N 2-57-411/77-15

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия Управления) в составе:

Заместителя председателя комиссии - заместителя начальника отдела обжалования государственных закупок Е.А. Логиновой,

Заместителя председателя комиссии - заместителя начальника отдела обжалования государственных закупок А.В. Гордуз.,

члена комиссии:

Специалиста первого разряда отдела обжалования государственных закупок А.О. Кондратьевой,

при участии представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве: Маутера Е.А., а также в отсутствие представителей ИП Широкова Е.А., уведомлены исходящем письмом Московского УФАС России от 22.01.2015 NМГ/1735,

рассмотрев жалобу ИП Широкова Е.А. (далее - Заявитель) на действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку почтовых конвертов для нужд Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (Закупка N0173100012315000001) (далее - Аукционы), в соответствии со ст. 106 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Административным регламентом, утвержденным Приказом ФАС России от 24.07.2012 N498,

УСТАНОВИЛА:

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона.

Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в нарушении положений законодательства об осуществлении закупок, допущенные Заказчиком при формировании аукционной документации.

На заседании Комиссии Управления Заказчиком представлены запрашиваемые письмом Московского УФАС России от 22.01.2015 NМГ/1735 документы и сведения.

Согласно доводу Заявителя, Заказчик нарушил ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе.

В соответствии с пп. б) п.1 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе при заключении контракта на поставку товара должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара;

Согласно жалобе, Заказчиком нарушена ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе.

Согласно ч. 9 ст. 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.

Вместе с тем, Заявителем в составе жалобы, а также на заседании Комиссии Управления не представлено доказательств и сведений, подтверждающих обоснованность данного довода Заявителя жалобы.

Кроме того, на участие в вышеуказанном аукционе подано 12 заявок, при этом все заявки Аукционной Комиссией Заказчика признаны соответствующими требованиям аукционной документации, что свидетельствует о возможности сформировать заявку на участие в аукционе согласно требованиям Закона о контрактной системе и аукционной документации.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу, что

вышеуказанный довод Заявителя необоснован.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 24.07.2012 N498, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Управления

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ИП Широкова Е.А. на действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве необоснованной.

2. Снять ограничения на осуществление закупки, наложенные письмом Московского УФАС России от 22.01.2015 NМГ/1735.

Настоящее решение может быть обжаловано в суде, арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его принятия в установленном законом порядке.

Заместитель Председателя Комиссии: Т.А. Логинова

Заместитель Председателя Комиссии: А.В. Гордуз

Член Комиссии: А.О. Кондратьева

исп. Кондратьева А. О. (495) 784-75-05 доб. 186