Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 20 ноября 2014 г. N 1807-з (ключевые темы: служба единого заказчика - окончание срока - электронный аукцион - дошкольные образовательные организации - закупки товаров, работ и услуг)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 20 ноября 2014 г. N 1807-з

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по контролю в сфере закупок в составе:

*

*

*

рассмотрев жалобу ООО "УралСпецСтрой" на действия (бездействие) заказчика в лице Муниципального казенного учреждения "Служба единого заказчика" при проведении закупки в форме электронного аукциона (извещение N 0362300168214000051) на выполнение работ по строительству дошкольного образовательного учреждения на 100 мест в п. Пудлинговый г. Красноуфимска Свердловской области в части наличия нарушений Федерального Закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Закон о контрактной системе), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии со ст. 99 Закона о контрактной системе,

при участии представителей:

- заявителя ООО "УралСпецСтрой" * (решение учредителя общества N 1 от 25 января 2013 года), * (доверенность от 15 ноября 2014 года);

- заказчика МКУ "Служба единого заказчика" * (доверенность от 08 сентября 2014 года), * (доверенность от 20 октября 2014 года),

У С Т А Н О В И Л А:

В Свердловское УФАС России поступила жалоба ООО "УралСпецСтрой" (вх. N 01-23305 от 13.11.2014) на действия (бездействие) заказчика в лице МКУ "Служба единого заказчика" при проведении закупки в форме электронного аукциона N 0362300168214000051 на выполнение работ по строительству дошкольного образовательного учреждения на 100 мест в п. Пудлинговый г. Красноуфимска Свердловской области.

Представители заявителя пояснили, что документация об аукционе размещена на официальном сайте с нарушениями действующего законодательства, в частности не в полном объеме размещена проектная документация на объект строительства, в разделе описания объекта закупки отсутствует одна из предусмотренных частей, некорректно указана начальная цена контракта.

Представители заказчика с доводами жалобы не согласились, просили признать ее необоснованной.

Проведя анализ всех представленных материалов, Комиссия Свердловского УФАС России пришла к следующим выводам.

25 сентября 2014 года на официальном сайте в сети Интернет заказчиком размещено извещение о проведении электронного аукциона N 0362300168214000051 и документация об аукционе (действует в ред. N 2 от 10.10.2014).

На дату окончания срока подачи заявок на участие в аукционе (26 октября 2014 года) заказчику поступила одна заявка, ее заявитель допущен к участию в аукционе (протокол рассмотрения единственной заявки N 0362300168214000051-1 от 28.10.2014).

Закон о контрактной системе предусматривает возможность подачи жалобы на положения документации о закупке любым участником закупки, общественным объединением, объединением юридических лиц до окончания установленного срока подачи заявок (ч. 3 ст. 105). В соответствии с п. 3 ч. 11 ст. 105 Закона о контрактной системе жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если она подана по истечении срока, предусмотренного настоящей статьей.

Жалоба подана на положения документации об аукционе, ограничивающие, по мнению заявителя, количество участников данной закупки по истечении срока подачи заявок, соответственно, подлежит возврату без рассмотрения на основании п. 3 ч. 11 ст. 105 Закона о контрактной системе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 106 Федерального Закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд",

Р Е Ш И Л А:

1. Жалобу ООО "УралСпецСтрой" вернуть заявителю без рассмотрения.

2. В действиях заказчика МКУ "Служба единого заказчика", его комиссии нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии *

Члены комиссии *

*