Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 30 октября 2014 г. (ключевые темы: заявка на участие в электронном аукционе - контроль в сфере закупок - порядок проведения электронного аукциона - документация об электронном аукционе - антимонопольный орган)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 30 октября 2014 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок (далее - Приморское УФАС России) в составе:

Председатель комиссии:- и. о. заместителя руководителя;

Члены комиссии:

- ведущий специалист - эксперт отдела контроля закупок;

- специалист 1 разряда аналитического отдела,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Менеджер групп",

в присутствии:

от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);

от заказчика:- представитель по доверенности представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

В Приморское УФАС России поступила жалоба от ООО "Менеджер групп" на действия заказчика - администрации Новонежинского сельского поселения (далее - заказчик) при проведении электронного аукциона на капитальный ремонт внутриквартальных сетей водовода по ул. Садовой, ул. Смольной с. Анисимовка Новонежинского сельского поселения (извещение N 0120300005514000005) (далее - электронный аукцион).

По мнению заявителя, заказчик допустил нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), так как заказчик установил требование к составу второй части заявки на участие в электронном аукционе не в соответствии с частью 5 статьи 66 Закона N 44-ФЗ.

Представители заказчика с доводом заявителя не согласились, представили письменные возражения и считают, что нарушение требований Закона N 44 - ФЗ со стороны заказчика отсутствует.

Огласив суть жалобы, заслушав объяснения лиц, присутствующих при рассмотрении жалобы, рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Закона N 44-ФЗ документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участии в таком аукционе в соответствии с частями 3-6 статьи 66 Закона N 44-ФЗ и инструкцию по ее заполнению.

Частью 5 статьи 66 Закона N 44-ФЗ установлен полный перечень документов и информации, которые должна содержать вторая часть заявки на участие в электронном аукционе.

При этом частью 6 статьи 66 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что требовать от участника электронного аукциона предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных частями 3 и 5 данной статьи документов и информации, не допускается.

Комиссией Приморского УФАС России установлено, что в документации об электронном аукционе установлено требование к составу второй части заявки на участие в электронном аукционе, в соответствии с частью 5 статьи 66 Закона N 44-ФЗ.

Тем самым, довод заявителя о нарушении заказчиком пункта 2 части 1 статьи 64 Закона N 44-ФЗ не подтвердился.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 99 и 106 Закона N 44-ФЗ,

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО "Менеджер групп" на действия заказчика - администрации Новонежинского сельского поселения при проведении электронного аукциона на капитальный ремонт внутриквартальных сетей водовода по ул. Садовой, ул. Смольной с. Анисимовка Новонежинского сельского поселения (извещение N 0120300005514000005) необоснованной.

Председатель комиссии

Члены комиссии: