Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве от 9 октября 2014 г. N 2-57-7350/77-14 (ключевые темы: электронный аукцион - антимонопольный орган - аукционная комиссия - участники закупок - проведение аукциона)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве от 9 октября 2014 г. N 2-57-7350/77-14

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия Управления) в составе:

Заместителя Председателя Комиссии - главного государственного инспектора отдела обжалования государственных закупок Е.В. Гридиной,

члены комиссии:

Специалиста 1 разряда отдела обжалования государственных закупок Д.А.Орехова,

Специалиста 1 разряда отдела обжалования государственных закупок З.У.Несиева,

при участии представителей:

Государственного казенного учреждения города Москвы "Технический центр Департамента культуры города Москвы": Филлиповой Н.В., Бондарева Д.С.

в отсутствие представителя заявителя жалобы ООО "Загра", уведомлен надлежащим образом, письмом Московского УФАС России (N МГ/30466 от 03.10.14),

рассмотрев жалобу ООО "Загра" (далее - Заявитель) на действия Государственного казенного учреждения города Москвы "Технический центр Департамента культуры города Москвы" (далее - Заказчик) при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение строительно-монтажных работ по текущему ремонту помещений здания Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Дом культуры "Дружба" по адресу: г. Москва, ул. Медынская, д.6 А (Заказ N 0373200138214000142) (далее - электронный аукцион, аукцион) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о конкратной системе),

УСТАНОВИЛА:

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона.

Заявитель обжалует действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся в отказе в допуске Заявителю к участию в вышеуказанном аукционе.

На заседании Комиссии Управления Заказчиком представлены документы и сведения, запрашиваемые письмом Московского УФАС России N МГ/30466 от 03.10.14.

В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, Комиссия Управления установила следующее.

Согласно доводам Заявителя Заказчик при публикации протокола рассмотрения заявок отказал в допуске Заявителю, подавшему заявку которой был присвоен защищенный номер N235669, без указания в протоколе причин отказа в допуске.

Согласно протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе N 0373200138214000142 все поступившие заявки были допущены к участию в аукционе.

Согласно ч.9 ст.105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.105 Закона о контрактной системе в случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены после начала рассмотрения заявок на участие в аукционе, обжалование данных действий (бездействия) может осуществляться только участником закупки, подавшим заявку на участие в таком аукционе.

На заседании Комиссии Управления, представителем Заявителя не представлены документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы, в том числе, документы, подтверждающих подачу заявки на участие в торгах 0373200138214000142 участником закупки ООО "Загра", а также не представлено документов, свидетельствующих о нарушении Заказчиком норм законодательства о контрактной системе.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь ст.106 Закона о контрактной системе, Комиссия Управления

Р Е Ш И Л А:

1. Признать жалобу ООО "Загра" на действия Государственного казенного учреждения города Москвы "Технический центр Департамента культуры города Москвы", аукционной комиссии необоснованной.

2. Снять ограничения на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) путем проведения аукциона, наложенные письмом Московского УФАС России NМГ/30466 от 03.10.14.

Решение может быть обжаловано в суде (Арбитражном суде) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заместитель Председатель Комиссии Е.В. Гридина

Члены Комиссии Д.А. Орехов

З.У. Несиев

Исп.: Несиев