Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 13 сентября 2016 г. N 1482А (ключевые темы: контроль в сфере закупок - антимонопольный орган - аукционная документация - техническое задание - медицинская помощь)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 13 сентября 2016 г. N 1482А

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Ведущего заседание Комиссии -- Мамеднебиева А.М. - Вр.и.о. Зам. Руководителя Дагестанского УФАС России.

Членов Комиссии:

Гебекова К.Д. - начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Агамирзаева В.А. - зам. начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Ванатиева Н.Р. - Помощника Руководителя Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "ПрофСтройЮг" (далее - Заявитель) на действия ГБУ РД "РКБ - ЦСЭМП" (далее - Заказчик) при проведении Комитетом по государственным закупкам РД (далее - Уполномоченный орган) электронного аукциона N 0103200008416002444 на ремонтные работы для нужд ГБУ РД "Республиканская клиническая больница-центр специализированной экстренной медицинской помощи" _2542 (далее - Аукцион).

в отсутствии представителей Заявителя и Заказчика (извещены),

У С Т А Н О В И Л А:

31.08.2016 г. в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе Заявителя указывается, что документация об Аукционе не соответствует законодательству о контрактной системе в сфере закупок.

Исследовав представленные сторонами документы и информацию, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная системе), а также на электронной площадке - ООО "РТС - тендер" (далее - Оператор электронной площадки), Комиссия Дагестанского УФАС России по контролю в сфере закупок установила следующее.

16.08.2016 г. Заказчиком в Единой информационной системе были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта составляет - 13 800 034 рублей.

1. Заявитель указывает, что Заказчик должен был установить требование о наличии у участника закупки свидетельства СРО о допуске к работам, влияющим на безопасность объекта капитального строительства.

Комиссией установлено, что Заказчиком опубликована в составе аукционной документации проектно-сметная документация.

Заявителем не представлено доказательств того, что указанные Заказчиком работы в локальной смете раздела 8 "Забор" относятся к работам по монтажу, усилению и демонтажу конструктивных элементов и ограждающих конструкций зданий и сооружений, а также необходимости наличия свидетельства СРО для выполнения таких работ.

В связи с изложенным Комиссия приходит к выводу о необоснованности жалобы Заявителя.

2. Заявитель в своей жалобе указывает на то, что в документации об Аукционе Заказчиком установлены требования к товару "гвозди строительные" не в соответствии с ГОСТом 4028-63.

Комиссией установлено, что в позиции 2 Технического задания Аукционной документации Заказчиком указано в том числе следующее: "Диаметр стержня d: 1,4 мм - 1,6 мм".

Согласно таблицы 1 ГОСТа 4028-63 конструкция и размеры строительных гвоздей с плоской головкой должны соответствовать следующим требованиям: "Диаметр стержня d: 1,4 мм, длина стержня - 25, 32, 40 мм, диаметр стержня d: 1,6 мм, длина стержня - 25, 40, 50 мм".

Таким образом, по мнению Комиссии, указанные Заказчиком в техническом задании Аукционной документации требования к товару "гвозди строительные" соответствуют требованиям установленным государственным стандартом.

В связи с изложенным Комиссия приходит к выводу о необоснованности жалобы Заявителя.

Руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе, п.2 Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 N 728, Комиссия Дагестанского УФАС России по контролю закупок,

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущий заседание Комиссии А.М. Мамеднебиев

Члены Комиссии: К.Д. Гебеков

В.А. Агамирзаев

Н.Р. Ванатиев

Исп. Ванатиев Н.Р.

67-20-95