Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 30 июля 2014 г. N 04-50/277-2014 (ключевые темы: наименование места происхождения товара - товарный знак - заявка на участие в электронном аукционе - аукцион в электронной форме - промышленный образец)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 30 июля 2014 г. N 04-50/277-2014

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия Бурятского УФАС России) в составе:

_____________________________

в присутствии представителя ГКУ "Хозяйственно-транспортный комплекс администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия (далее - Заказчик)________; представителя Республиканского агентства по государственным закупкам (далее - Уполномоченный орган)_______; представителя ООО "Компания СМТ Голд" (далее - Заявитель)________.,

рассмотрев жалобу ООО "Компания СМТ Голд" на действия аукционной комиссии при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по объекту "Капитальный ремонт кровли, утепление и облицовка фасада здания, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сухэ-Батора, 9 "А", реестровый номер - 0102200001614002268 (далее - Аукцион), и в результате рассмотрения жалобы в соответствии с частью 3 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Закон о контрактной системе),

УСТАНОВИЛА:

30.06.2014 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru было опубликовано извещение о проведении Аукциона N 0102200001614002268. Начальная (максимальная) цена контракта - 6 737 063,00 рублей.

По мнению Заявителя, аукционная комиссия Заказчика необоснованно отклонила первую часть заявки на основании пункта 1 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе. В обосновании своих доводов, Заявитель указывает, что первая часть его заявки полностью соответствует требованиям документации об аукционе. Просит отменить протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме и признать жалобу обоснованной.

Представители Заказчика и Уполномоченного органа с доводами жалобы не согласились и пояснили следующее: согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе N 0102200001614002268/1 от 21.07.2014 первая часть заявки участника ООО "Компания СМТ Голд" под N 6 была отклонена на основании пункта 1 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе, а именно в пунктах 2,3,6,7 заявки не указано наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара. Просят признать жалобу не обоснованной.

В результате рассмотрения жалобы Комиссия Бурятского УФАС России установила следующее:

Согласно подпункту "б" пункта 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе и пункту 12 документации об аукционе в электронной форме первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующую информацию: согласие участника аукциона на выполнение работы на условиях, предусмотренных документацией , а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя.

Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе N 0102200001614002268/1 от 21.07.2014 заявка участника ООО "Компания СМТ Голд" под N 6 была отклонена на основании пункта 1 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе, а именно в пунктах 2,3,6,7 первой части заявки не указано наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара.

В первой части заявки ООО "Компания СМТ Голд" в пунктах 2,3 указан товарный знак "ISOVER", но не указано наименование места происхождения товара или наименование производителя. В пунктах 6,7 указан товарный знак "HILTI", но не указано наименование места происхождения товара или наименование производителя.

Согласно сведениям с официального сайта http://www.isover.ru/ производителем изделий под товарным знаком "ISOVER" является ООО "Сен-Гобен Строительная Продукция Рус", местонахождение: Российская Федерация, Московская область, г. Егорьевск.

Согласно сведениям с официального сайта https://www.hilti.ru/ производителем изделий под товарным знаком "HILTI" является Hilti Corp., местонахождение: Шан, Лихтенштейн.

Следовательно, первая часть заявки ООО "Компания СМТ Голд" под N 6 не соответствует требованиям документации об аукционе в электронной форме и не содержит информацию о наименовании места происхождения товара или наименовании производителя требуемых для поставки материалов под товарными марками "ISOVER" и "HILTI".

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Бурятского УФАС России

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО "Компания СМТ Голд" необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председатель Комиссии
Члены Комиссии