Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 23 июля 2014 г. N 361/04-2014 (ключевые темы: аукционная комиссия - контроль в сфере закупок - аукцион - антимонопольный орган - документация об аукционе)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 23 июля 2014 г. N 361/04-2014

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок (далее - Комиссия Приморского УФАС России) в составе:

Председатель комиссии: заместитель руководителя;

Члены комиссии:

начальник отдела контроля закупок;

специалист 1 разряда отдела контроля закупок,

рассмотрев жалобу ООО "Регион",

в присутствии:

от Заявителя: представитель по доверенности;

от Заказчика: представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

В Приморское УФАС России поступила жалоба от ООО "Регион" (далее - Заявитель) на действия аукционной комиссии Заказчика - Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Морской государственный университет имени адмирала Г. И. Невельского" (далее - комиссия) при проведении электронного аукциона на поставку мясной продукции для комбината питания МГУ им. адм. Г.И. Невельского (извещение N 0320100018714000208) (далее - аукцион).

По мнению заявителя, аукционная комиссия допустила нарушения требований Федерального закона от 05 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон N 44-ФЗ), так как неправомерно признала заявку заявителя несоответствующей требованиям документации об аукционе.

Заслушав объяснения сторон, участвующих в рассмотрении жалобы, рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона N 44-ФЗ аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей.

Частью 6 статьи 69 Закона N 44-ФЗ установлено, что заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 Закона N 44-ФЗ.

Пунктом 5 части 2 статьи 62 Закона N 44-ФЗ предусмотрено представление копии учредительных документов участника такого аукциона (для юридического лица), копии документов, удостоверяющих личность участника такого аукциона (для физического лица).

Согласно протоколу подведения итогов аукциона заявка ООО "Регион" признана несоответствующей требованиям документации об аукционе в связи с непредставлением учредительных документов (устава).

Комиссия Приморского УФАС России, рассмотрев вторую часть заявки участника закупки ООО "Регион, установила, что ООО "Регион" не представлены копии учредительных документов (устава).

Следовательно, аукционная комиссия, приняв решение о несоответствии заявки ООО "Регион" требованиям документации об аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 69 Закона N 44-ФЗ, не допустила нарушение Закона N 44-ФЗ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106 Закона N 44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО "Регион" на действия аукционной комиссии Заказчика - Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Морской государственный университет имени адмирала Г. И. Невельского" при проведении электронного аукциона на поставку мясной продукции для комбината питания МГУ им. адм. Г.И. Невельского (извещение N 0320100018714000208) необоснованной.