Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 11 августа 2014 г. N 44-1494/14 (ключевые темы: административные регламенты - антимонопольный орган - промышленный образец - терапевт - диагностика)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 11 августа 2014 г. N 44-1494/14

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия УФАС) в составе:

рассмотрев жалобу Заявителя (вх. N 11763 от 04.08.2014) на действия Заказчика при определении поставщика путем проведения аукциона в электронной форме на поставку индикаторной трубки на хелик-тест (далее - аукцион), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов на энергосервис, для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, утвержденного приказом ФАС России от 24.07.2012 N 498 (далее - Административный регламент),

УСТАНОВИЛА:

Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме размещено 28.07.2014 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru, номер извещения 0372200155414000115.

Начальная (максимальная) цена контракта - 70 525 рублей.

В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика, выразившиеся в незаконном использовании в наименовании объекта закупки и при описании объекта закупки зарегистрированного товарного знака ХЕЛИК-тест R.

Заказчик считает доводы жалобы необоснованными.

Рассмотрев жалобу, Комиссия УФАС приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки должно носить объективный характер.). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки.

Заявителем в аукционной документации использовано в наименовании объекта закупки и описании объект закупки наименование методики хелик-тест.

Хелик-тест - это название отечественной методики неинвазивной дыхательной диагностики хеликобактериоза (бактерия Helicobacter pylori (HP)) по повышению содержания аммиака в воздухе ротовой полости после нагрузки карбамидом. Хелик-тест применим в практике врачей-гастроэнтерологов, терапевтов, педиатров и семейных врачей как методика.

Заявителем документально не доказано, что товарная марка ХЕЛИК-тестR защищает, в том числе и методику хелик-тест.

Следовательно, жалоба является необоснованной.

Комиссия УФАС, руководствуясь ст. 66, 67, 99, 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом,

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО "Ассоциация Медицины и Аналитики" необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня принятия.