Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 23 января 2014 г. N 105-з (ключевые темы: капитальный ремонт - контроль в сфере закупок - аукцион в электронной форме - закупки товаров, работ и услуг - антимонопольный орган)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 23 января 2014 г. N 105-з

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по контролю в сфере закупок в составе:

Быковой Е.В. - начальника отдела контроля закупок, председателя Комиссии;

Опалева А.О. - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок, члена Комиссии;

Литяевой О.В. - специалиста-эксперта отдела контроля закупок, члена Комиссии,

рассмотрев жалобу ООО "МонтажПрофСтрой" (620075, г. Екатеринбург, ул. Адмирала Ушакова, 35-1) на действия (бездействие) заказчика в лице Муниципального казенного учреждения "Управление заказчика по капитальному ремонту" (620014, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 24А-504), уполномоченного органа в лице Администрации г. Екатеринбурга при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме (извещение N 0162300005313008591) на выполнение работ по капитальному ремонту спального корпуса (литер "Л") МБУ ДОЛ "Космос" по адресу: Свердловская область, Сысертский район, пос. Двуреченск в части наличия нарушений Федерального Закона от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Закон о размещении заказов), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с частью 1 статьи 112, ст. 106 Федерального Закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд",

при участии представителя заказчика МКУ "Управление заказчика по капитальному ремонту" Демакова Антона Евгеньевича (доверенность от 09 января 2014 года),

У С Т А Н О В И Л А:

В Свердловское УФАС России поступила жалоба ООО "МонтажПрофСтрой" (вх. N 01-715 от 16.01.2014) на действия (бездействие) заказчика в лице МКУ "Управление заказчика по капитальному ремонту", уполномоченного органа в лице Администрации г. Екатеринбурга при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме (извещение N 0162300005313008591) на выполнение работ по капитальному ремонту спального корпуса (литер "Л") МБУ ДОЛ "Космос" по адресу: Свердловская область, Сысертский район, пос. Двуреченск.

О времени и месте рассмотрения жалобы стороны были уведомлены посредством факсимильной связи (исх. N 442 от 20.01.2014). Заявитель явку своего представителя не обеспечил.

В своей жалобе заявитель ООО "МонтажПрофСтрой" указал, что сформулированные заказчиком требования к используемым товарам влекут невозможность подачи заявки на участие в аукционе, поскольку содержат ссылки на недействующий ГОСТ.

Представитель заказчика с доводами жалобы не согласился, просил признать ее необоснованной.

Проведя анализ всех представленных материалов, Комиссия Свердловского УФАС России пришла к следующим выводам.

27 декабря 2013 года на официальном сайте в сети Интернет уполномоченным органом размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме N 0162300005313008591, а также документация об аукционе.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 41.6 Закона о размещении заказов, документация об открытом аукционе в электронной форме должна содержать требования к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. При этом должны быть указаны используемые для определения соответствия потребностям заказчика или эквивалентности предлагаемого к поставке или к использованию при выполнении работ, оказании услуг товара максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и показатели, значения которых не могут изменяться.

Раздел 1.3 документации об аукционе содержит перечень используемых товаров с качественными и функциональными характеристиками каждого из них. Требование о соответствии товаров недействующим стандартам (в частности в п. 51) не противоречит законодательству и не препятствует профессиональным участникам рынка соответствующих товаров поставить строительные материалы, соответствующие установленным потребностям заказчика. При этом Комиссия Свердловского УФАС обращает внимание, что поскольку для заказчика обязательной является приемка поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг на соответствие их количества, комплектности, объема и качества требованиям, установленным в контракте (ч. 12 ст. 9 Закона о размещении заказов), в данном случае приемка также должна осуществляться на предмет соответствия товаров требуемым ГОСТам, в том числе недействующим.

Заявителем в нарушение ч. 2 ст. 58 Закона о размещении заказов, предусматривающей обязанность заявителя представить документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы, не представлено доказательств наличия в документации об аукционе требований, ограничивающих количество возможных участников размещения заказа. Таким образом, доводы заявителя в этой части не нашли своего подтверждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 106, ч. 1 ст. 112 Федерального Закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд",

Р Е Ш И Л А:

1. Жалобу ООО "МонтажПрофСтрой" признать необоснованной.

2. В действиях заказчика МКУ "Управление заказчика по капитальному ремонту", комиссии уполномоченного органа Администрации г. Екатеринбурга нарушений законодательства о размещении заказов не выявлено.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии Е.В. Быкова

Члены комиссии А.О. Опалев

О.В. Литяева