Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 9 декабря 2013 г. (ключевые темы: аукцион в электронной форме - дорожное хозяйство - окончание рассмотрения заявок - аукцион - антимонопольный орган)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 9 декабря 2013 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее - Приморское УФАС России) в составе:

Председатель комиссии: Абросимов Д. Е. - заместитель руководителя;

Члены комиссии:

Ни А. В. - начальник отдела контроля размещения заказов,

Шереметьева К. С. - специалист 1 разряда отдела контроля размещения заказов,

рассмотрев жалобу ООО "ПримДорСтрой",

в присутствии:

от Заявителя: Бояркина З. В. - представитель по доверенности;

от Заказчика: Баков П. В.- представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

В Приморское УФАС России поступила жалоба от ООО "ПримДорСтрой" (г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Порт-Артурская, д.141, 690910) (далее - заявитель) на действия заказчика - Департамента дорожного хозяйства Приморского края (далее - заказчик) при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение подрядных работ по объекту "Капитальный ремонт автомобильной дороги Владивосток - Находка - порт Восточный - Новонежино-Анисимовка на участке Новонежино - Анисимовка в Приморском крае" (извещение N 0120200004713000491) (далее - открытый аукцион).

По мнению заявителя, заказчик допустил нарушения требований Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ), так как не направил протокол рассмотрения заявок участнику размещения заказа ООО "ПримДорСтрой".

Заслушав объяснения сторон, участвующих в рассмотрении жалобы, рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

Заказчиком на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещено извещение о проведении открытого аукциона.

Частью 6 статьи 41.9 Закона N 94-ФЗ установлено, что на основании результатов рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, содержащей сведения, предусмотренные частью 4 статьи 41.8 Закона N 94-ФЗ, аукционной комиссией оформляется протокол рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе, который ведется аукционной комиссией и подписывается всеми присутствующими на заседании членами аукционной комиссии и заказчиком, уполномоченным органом в день окончания рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе. Указанный протокол в день окончания рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе направляется заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией оператору электронной площадки.

Согласно представленным документам, заказчик в день окончания рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе направил протокол рассмотрения заявок оператору электронной площадки.

Комиссия Приморского УФАС России отмечает, что частью 6 статьи 41.9 Закона N 94-ФЗ не предусмотрена обязанность заказчика размещать протокол рассмотрения заявок на официальном сайте и/или направлять указанный протокол участникам размещения заказа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 60 Закона N 94-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО "ПримДорСтрой" (г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Порт-Артурская, д.141, 690910) на действия заказчика - Департамента дорожного хозяйства Приморского края при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение подрядных работ по объекту "Капитальный ремонт автомобильной дороги Владивосток - Находка - порт Восточный - Новонежино-Анисимовка на участке Новонежино - Анисимовка в Приморском крае" (извещение N 0120200004713000491) необоснованной.

Председатель Комиссии: Д. Е. Абросимов

Члены комиссии: А. В. Ни

К. С. Шереметьева