Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 27 декабря 2013 г. N 94-2734/13 (ключевые темы: котировочная заявка - извещение о проведении запроса котировок - антимонопольный орган - местная администрация - административные регламенты)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 27 декабря 2013 г. N 94-2734/13

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия УФАС) в составе:

рассмотрев жалобу заявителя (вх. N 26399 от 20.12.2013) на действия котировочной комиссии Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Коломяги при размещении государственного заказа способом проведения запроса котировок на выполнение работ по поставке и установке системы кондиционирования (извещение N0172300008813000025), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании ч. 5 ст. 17, ст. 60 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов на энергосервис, для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, утвержденного приказом ФАС России от 24.07.2012 N 498 (далее - Административный регламент),

УСТАНОВИЛА:

Извещение о проведении запроса котировок размещено на официальном сайте для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru, номер извещения 0172300008813000025. Начальная (максимальная) цена контракта - 300 000 руб.

Заявитель обжалует действия котировочной комиссии заказчика, нарушающие, по мнению заявителя, требования Закона о размещении заказов, выразившиеся в отклонении его котировочной заявки. По мнению Заявителя, его заявка полностью соответствует требованиям запроса котировок и положениям Закона о размещении заказов.

Представители Заказчика не согласились с доводами жалобы.

Комиссия УФАС, рассмотрев жалобу, пришла к следующим выводам.

В соответствии ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.

Проанализировав котировочную заявку Заявителя, Комиссия УФАС пришла к выводу, что заявка отклонена на законном основании в связи с несоответствием котировочной заявки извещению, а именно в заявке ООО "ЭкоЛайт" представлены сведения о технических характеристиках кондиционера, не соответствующие требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок (мощность, уровень шума, габаритные размеры)

Таким образом, у комиссии Заказчика имелись основания для отклонения заявки ООО "ЭкоЛайт".

Следовательно, отсутствуют основания для признания жалобы обоснованной.

Комиссия УФАС, руководствуясь ст. 17, 43, 60 Закона о размещении заказов,

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО "ЭкоЛайт" необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня принятия.