Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 21 января 2014 г. N 94-257/14 (ключевые темы: банковская гарантия - обеспечение исполнения контракта - государственный, муниципальный контракт - аукцион в электронной форме - неисполнение ненадлежащее исполнение)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 21 января 2014 г. N 94-257/14

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия УФАС) в составе:

в присутствии представителей:

СПб ГКУ "Многофункциональной центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее - заказчик):

в отсутствии представителей ООО "Топаз" (далее - заявитель), надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте заседания Комиссии,

рассмотрев жалобу заявителя (вх. N 512 от 14.01.2014) на действия заказчика при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на оказание услуг по предоставлению и замене грязезащитных ворсовых ковровых покрытий (далее - аукцион), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании ч. 5 ст. 17, ст. 60 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов на энергосервис, для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, утвержденного приказом ФАС России от 24.07.2012 N 498 (далее - Административный регламент),

УСТАНОВИЛА:

Извещение о проведении аукциона размещено 13.12.2013 на официальном сайте для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru, номер извещения 0372200278013000169. Начальная (максимальная) цена контракта - 1 496 015,00 рублей.

Заявитель обжалует действия заказчика выразившееся в неправомерном отказе от заключения контракта с победителем аукциона - ООО "Топаз", поскольку представленная победителем аукциона банковская гарантия не позволяет Заказчику получить выплату по ней в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения ООО "Топаз" обязательств по государственному контракту, в обеспечение которых она направлена Заказчику.

Заказчик считает жалобу необоснованной.

Комиссия УФАС, рассмотрев жалобу, пришла к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 11 ст. 41.12 Закона о размещении заказов участник открытого аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, признается уклонившимся от заключения контракта в случае, если такой участник открытого аукциона в срок, предусмотренный ч. 4, 4.4 и 4.6 ст. 41.12 Закона о размещении заказов, не направил оператору электронной площадки подписанный электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени участника размещения заказа, проект контракта или протокол разногласий в случаях, предусмотренных настоящей статьей, либо не направил подписанный электронной цифровой подписью указанного лица проект контракта по истечении тринадцати дней со дня размещения на электронной площадке указанного в ч. 8 ст. 41.11 Закона о размещении заказов протокола в случае, предусмотренном ч. 4.4 ст. 41.11 Закона о размещении заказов, а также подписанный электронной цифровой подписью указанного лица документ об обеспечении исполнения контракта при условии, что заказчиком, уполномоченным органом было установлено требование обеспечения исполнения контракта.

Согласно ч. 19 ст. 41.12 Закона о размещении заказов в случае, если заказчиком, уполномоченным органом установлено требование обеспечения исполнения контракта, контракт заключается только после предоставления участником открытого аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной кредитной организацией, или передачи заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения исполнения контракта, установленном документацией об открытом аукционе в электронной форме. Способ обеспечения исполнения контракта из указанных в настоящей части способов определяется таким участником открытого аукциона в электронной форме самостоятельно.

В соответствии с протоколом подведения итогов аукциона от 27.12.2013 победителем аукциона признано ООО "Топаз", с предложением о цене контракта 1 346 413,20 рубля.

Решением от 10.01.2014 N б/н Заказчик отказался от заключения государственного контракта на основании того, что предоставленная ООО " Топаз " банковская гарантия N БГ 31227-2754-2013 от 27.12.2013 не соответствует условиям документации об аукционе, не позволяет Заказчику получить выплату по ней в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения ООО "Топаз" обязательств по государственному контракту.

Проведенный Комиссией УФАС анализ Банковской гарантии, предоставленной представителями Заказчика на заседании Комиссии, в том числе, по пункту 10: "обязательства Гаранта перед Бенефициаром по настоящей банковской гарантии прекращаются в случае прекращения действия Государственного контракта в силу его досрочного расторжения или досрочного прекращения обязательств сторон Государственного контракта по иным обстоятельствам".

Таким образом, в случае расторжения заключаемого контракта в одностороннем порядке в соответствии с ч. 8 ст. 9, ст. 19.2 Закона о размещении заказов в том числе, в связи с неисполнением, ненадлежащим исполнением или просрочкой исполнения ООО "Топаз" своих обязательств по такому контракту, а также в случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством, Заказчик лишается возможности получения выплат по банковской гарантии от 27.12.2013 N БГ 31227-2754-2013.

С учетом изложенного, Комиссия УФАС приходит к выводу что, банковская гарантия от 27.12.2013 N БГ 31227-2754-2013 не обеспечивает исполнение ООО "Топаз" обязательств по заключаемому государственному контракту.

Следовательно, жалоба является необоснованной.

Комиссия УФАС, руководствуясь ст. 17, 41.12, 60 Закона о размещении заказов,

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО "Топаз" необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня принятия.