Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 22 января 2014 г. N 94-290/14 (ключевые темы: аукционная комиссия - аукцион в электронной форме - административные регламенты - техническое задание - антимонопольный орган)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 22 января 2014 г. N 94-290/14

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия УФАС) в составе:

в присутствии представителей:

ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет" (далее - Заказчик):

ООО "Ремонтно-строительная компания "Город" (далее - Заявитель):

рассмотрев жалобу ООО "Ремонтно-строительная компания "Город" (вх. N 634 от 15.01.2014) на действия аукционной комиссии Заказчика при размещении государственного заказа способом проведения открытого аукциона в электронной форме ОАЭ/1045/13 на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту помещений NN312,4095, 4124,4073,4071, 4069, 4122, (4221, 4222, 4223, 4225, 4226, 4228, 4229, 4229А, 4231),4185, 4193, 4175, 2176, 1174, 1163, 1170 СПбГУ по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Петергоф, Университетский пр., д. 26, лит.А (извещение N 0372100003413001327), а также в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с ч. 5 ст. 17, ст. 60 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов) и в соответствии с Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов на энергосервис, для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, утвержденного приказом ФАС России от 24.07.2012 N 498 (далее - Административный регламент),

УСТАНОВИЛА:

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о ФКС) указанный Федеральный закон применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе или на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Частью 1 ст. 114 Закона о ФКС установлено, что указанный Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2014 года.

Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме было размещено в сети "Интернет" на сайте www.zakupki.gov.ru 16.12.2013, то есть до даты вступления силу Закона о ФКС, номер извещения 0372100003413001327. Начальная (максимальная) цена контракта - 19 127 827,00 рублей.

В рассматриваемом случае, рассмотрение жалобы осуществляется на предмет соответствия действий аукционной комиссии Заказчика требованиям Закона о размещении заказов - нормативного акта действующего на момент размещения рассматриваемого заказа.

В жалобе ООО "Ремонтно-строительная компания "Город" указывает на неправомерные действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся, по мнению Заявителя, в необоснованном отказе в допуске к участию в электронном аукционе в электронной форме.

В силу ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказов участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае:

1) непредоставления сведений, предусмотренных ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов, или предоставления недостоверных сведений;

2) несоответствия сведений, предусмотренных ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.

В соответствии с ч. 5 ст. 41.9 Закона о размещении заказов отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по основаниям, не предусмотренным ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказов, не допускается.

При рассмотрении заявки ООО "Ремонтно-строительная компания "Город" (порядковый номер 2, защищенный номер 6534263) было установлено, что в п. 4 заявки "Гвозди тип 1" конкретный показатель сечения отсутствует. В п. 35 заявки "Пена Makroflex" показатель нижнего предела термостойкости составляет "-51,7 мм", что не соответствует показателю, установленному техническим заданием Заказчика "менее -52,7 мм". Также заявка с порядковым номером 2 не соответствует требованиям технического задания по п. 16 "Прокат тип 2" в части показателя предела текучести, п. 24 "Известь негашеная" в части показателя вида строительной извести. Таким образом, Комиссия УФАС пришла к выводу, что заявка ООО "Ремонтно-строительная компания "Город" отклонена правомерно, в соответствии с ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказов, следственно жалоба является необоснованной.

В результате проведения внеплановой проверки размещения государственного заказа установлено следующее.

П. 16 Технического задания "Прокат тип 2" устанавливает предел текучести: "не менее 20,5 и менее 27,2 373", в заявках участников с порядковыми номерами 3, 5 и 6 показатель предала текучести указан "24 373". Таким образом, вышеперечисленные заявки не соответствуют требованиям Заказчика и, следовательно, должны быть отклонены от участия в аукционе. Однако, согласно протокола N 5/1 от 14.01.2014 рассмотрения первых частей заявок, заявки с порядковыми номерами 3, 5 и 6 были допущены к участию в открытом аукционе в электронной форме и признаны его участниками.

Таким образом, в действиях аукционной комиссии выявлены нарушения требований ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказов в части необоснованного допуска заявок к участию в открытом аукционе.

Комиссия УФАС, руководствуясь ст. 17, 41.8, 41.9, 60 Закона о размещении заказов, Административным регламентом,

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО "Ремонтно-строительная компания "Город" необоснованной.

2. Признать в действиях аукционной комиссии Заказчика нарушения ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказов.

3. Выдать аукционной комиссии Заказчика и оператору электронной площадки обязательное для исполнения предписание об устранении выявленного нарушения.

4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Санкт-Петербургского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении членов аукционной комиссии Заказчика.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня принятия.