Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 14 апреля 2017 г. N 744/04 (ключевые темы: антимонопольный орган - проведение аукциона - электронная торговая площадка - проведение внеплановой проверки - участник аукциона)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 14 апреля 2017 г. N 744/04 ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) по контролю соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Председатель Комиссии	Коренченко К.А.
Члены Комиссии	Пахальян А.И. Хребтиков Р.Р.

рассмотрев дело N 744/04 по жалобе Заявителя о нарушении Заказчиком норм Федерального Закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон), в присутствии представителей Заявителя и Заказчика, в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛА:

07.04.2017 г. (вх. N 5060) в Ростовское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении электронного аукциона N0358300020717000017 "Покупка компьютерной техники для нужд отдела социальной защиты населения" (далее - аукцион).

Заявитель указывает на следующие нарушения:

1)Техническое задание составлено с целью закупки техники определенного производителя.

2)Заказчиком в проекте контракта установлены необоснованные требования к комплекту поставки операционной системы.

Заказчик представил возражения, согласно которым полагает, что нарушений Закона при проведении аукциона допущено не было.

Изучив материалы дела, а также по итогам проведения внеплановой проверки в соответствии с ч. 3 ст. 99 Закона, п. 3.31 Регламента, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14, Комиссия Ростовского УФАС России установила.

Доводы Заявителя необоснованны, поскольку Заявителем не представлено доказательств невозможности поставки описанного аукционной документацией товара.

Кроме того, согласно позиции изложенной ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении по делу N А53-27684/2011 соответствие предъявляемым заказчиком характеристикам только продукции одного производителя не лишает участникам размещения заказа возможности участвовать в аукционе, то есть не ограничивает число потенциальных участников аукциона, поскольку предметом аукциона является поставка, а не изготовление товаров.

На основании изложенного, Комиссия Ростовского УФАС России, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 26.08.2013 г. N 728, ч. 8 ст. 106 Закона,

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу Заявителя необоснованной.

2. Оператору электронной торговой площадки обеспечить Заказчику, комиссии Заказчика возможность совершения дальнейших действий, предусмотренных Законом, при проведении аукциона.

В силу ч. 9 ст. 106 Закона решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.

Председатель Комиссии	К.А. Коренченко
Члены Комиссии	А.И. Пахальян Р.Р. Хребтиков