Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 17 апреля 2017 г. N 351-з ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по контролю в сфере закупок в составе (далее по тексту - Комиссия):
при участии представителей:
- заказчика в лице Муниципального казенного учреждения "Дирекция единого заказчика" -
- уполномоченного органа в лице Администрации Муниципального образования город Алапаевск -
- в отсутствии заявителя ООО "Перспектива", уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы,
рассмотрев жалобу ООО "Перспектива" (443099, Самарская обл., г. Самара, ул. Куйбышева, 79, 64) о нарушении заказчиком в лице Муниципального казенного учреждения "Дирекция единого заказчика" (624600, Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Софьи Перовской, д. 13), уполномоченным органом в лице Администрации Муниципального образования город Алапаевск (624600, Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Ленина, д. 18), его комиссией при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на ремонт дороги Н. Островского, Мира, Московская в г. Алапаевск (извещение N 0162300005717000012) Федерального Закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Закон о контрактной системе), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии со ст. 99, 106 Закона о контрактной системе,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступила жалоба ООО "Перспектива" (вх. N 01-4722 от 22.03.2017 г.) о нарушении заказчиком в лице Муниципального казенного учреждения "Дирекция единого заказчика", уполномоченного органа в лице Администрации Муниципального образования город Алапаевск, его комиссией при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на ремонт дороги Н. Островского, Мира, Московская в г. Алапаевск (извещение N 0162300005717000012) Закона о контрактной системе, соответствующая требованиям ст. 105 Закона о контрактной системе.
В своей жалобе заявитель ООО "Перспектива" указал, что положения проекта контракта не соответствуют Закону о контрактной системе. Просит признать жалобу обоснованной.
Представители заказчика, уполномоченного органа с доводами жалобы не согласились, просили признать жалобу необоснованной.
Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 106 Закона о контрактной системе. Проведя анализ представленных материалов на рассмотрение жалобы, Комиссия Свердловского УФАС России пришла к следующим выводам.
28 февраля 2017 года на официальном сайте опубликовано извещение о проведении электронного аукциона N 0162300005717000012 и аукционная документация на ремонт дороги Н. Островского, Мира, Московская в г. Алапаевск.
Начальная (максимальная) цена контракта составила 10 079 201,00 рублей.
Согласно ч. 4 ст. 64 Закона о контрактной системе к документации об электронном аукционе прилагается проект контракта, который является неотъемлемой частью этой документации.
В соответствии п. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе в извещении об осуществлении закупки должно содержаться краткое изложение условий контракта, содержащее наименование и описание объекта закупки с учетом требований, предусмотренных статьей 33 Закона о контрактной системе, информацию о количестве и месте доставки товара, являющегося предметом контракта, месте выполнения работы или оказания услуги, являющихся предметом контракта, а также сроки поставки товара или завершения работы либо график оказания услуг, начальная (максимальная) цена контракта, источник финансирования.
Согласно ч. 1 ст. 34 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.
Согласно ч. 2 ст. 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, сформированным и утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядке, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств, за исключением случаев, установленных пунктом 3 указанной статьи.
В соответствии ч. 7 ст. 17 Закона о контрактной системе предусмотрено, что план закупок формируется государственным или муниципальным заказчиком в соответствии с требованиями данной статьи в процессе составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации и утверждается в течение десяти рабочих дней после доведения до государственного или муниципального заказчика объема прав в денежном выражении на принятие и (или) исполнение обязательств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации
На основании вышеизложенного заказчик обязан указывать в извещении об осуществлении закупки, документации и проекте контракта источник финансирования с указанием уровня бюджета бюджетной системы Российской Федерации.
Комиссией УФАС по Свердловской области установлено, что заказчиком в извещение о проведении электронного аукциона N 0162300005717000012 и в п. 10 документации об электронном аукционе определен источник финансирования - "бюджет муниципального образования город Алапаевск".
Также Заказчиком в п. 2.1 проекта контракта в качестве источника финансирования указан "бюджет муниципального образования город Алапаевск".
Таким образом, довод заявителя о том, что заказчик не указал источник финансирования в извещении об осуществлении закупки, документации и проекте контракта не находит своего подтверждения. В действиях заказчика нарушений норм Закона о контрактной системе не усматривается.
Кроме того, Заявитель в своей жалобе указал, что Заказчиком в проекте контракта установлено условие о подписании контракта в бумажном виде, что не соответствует требованиям Закона о контрактной системе.
Так в п. 13.1 проекта контракта установлено: "Настоящий контракт, изготовленный на бумажном носителе, подписанный сторонами и заверенный синими печатями, является копией и может быть использован сторонами по своему усмотрению (для целей документооборота, бухгалтерского учета, представление в контролирующие организации, судебные органы и прочее)". На заседании Комиссии представитель заказчика пояснил, что данный пункт проекта контракта установлен для целей документооборота, бухгалтерского учета, п
