Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 18 апреля 2017 г. N 607 (ключевые темы: контроль в сфере закупок - антимонопольный орган - оператор электронных площадок - проведение аукциона - ведущий специалист)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 18 апреля 2017 г. N 607

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Ведущей заседание Комиссии - Халлаевой Д.М. - Заместителя руководителя Дагестанского УФАС России;

Членов комиссии:

Гебекова К.Д. - Начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Мамеднебиева А.М. - Начальника отдела правового обеспечения Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. - Заместителя начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Багамаева Т.Р. - Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова А.Ш. - Ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу от ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (далее - Заявитель) на действия Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы" (далее - Заказчик) при проведения электронного аукциона N 0103300019717000004 на проектирование объекта "Локальные водопроводные очистные сооружения производительностью 3600-19200 м3/сут. расположенные в ГО Махачкала (далее - Аукцион),

в отсутствии представителей сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л А:

18.04.2017 в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе Заявителя указывается, что документация электронного аукциона не соответствует законодательству о контрактной системе, в сфере закупок.

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки ОАО "Единая электронная торговая площадка" (далее - Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.

07.03.2017 Заказчиком в Единой информационной системе, а также на сайте Оператора электронной площадки были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта - 40 000 000 ,00 рублей.

В жалобе Заявителя указывается, что документация об электронном Аукционе содержит работы по двухстадийному проектированию (водоснабжение, наружные сети и сооружения), на выполнение которых требуется наличие у участника закупки свидетельства СРО о допуске к видам работ по подготовке проектной документации.

Как установлено Комиссией, в п. 10 "Стадийность проектирования" Технического задания Аукционной документации Заказчиком установлено следующее:

Двухстадийное проектирование:

- проектная документация;

- рабочая документация.

Таким образом, по мнению Комиссии, Заказчиком различаются стадии процесса проектирования очистного сооружения, а не разделение стадий проектирования на проектирование водоснабжения, наружных сетей и сооружений.

При этом, Заявитель не представил доказательств того, что предметом закупки является выполнение работ при котором Заказчик должен был установить требование о наличии у участника закупки свидетельства СРО.

Согласно ч. 9 ст. 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность.

В связи с изложенным, Комиссия приходит к выводу о необоснованности довода жалобы Заявителя.

Руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе, п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 N 728, Комиссия.

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущая заседание Комиссии Д.М. Халлаева

Члены Комиссии: К.Д. Гебеков

А.М. Мамеднебиев

К.Г. Магомедов

Т.Р. Багамаев

А.Ш. Магомедов

Исп.: Багамаев Т.Р.

(67-20-95)