Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 2 мая 2017 г. N 708А-2017 (ключевые темы: антимонопольный орган - оператор электронных площадок - начальная (максимальная) цена контракта - электронный аукцион - проведение аукциона)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 2 мая 2017 г. N 708А-2017

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Ведущей заседание Комиссии - Халлаевой Д.М. - Зам. руководителя Дагестанского УФАС России;

Гебекова К.Д. - Начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Мамеднебиева А.М. - Начальника отдела правового обеспечения Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. - Зам.начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Багамаева Т.Р. - Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "СервисСтрой" (далее - Заявитель) на действия АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА "БОТЛИХСКИЙ РАЙОН" РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона N 0103300011417000002 на строительство спортзала с. Ансалта Ботлихского района Республики Дагестан(далее - Аукцион),

в присутствии представителя Заказчика - АбдуломароваМ.А. (доверенность N 01-35 от 28.04.2017),

в отсутствии представителя Заявителя (извещен),

УСТАНОВИЛА:

24.04.2017 в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе Заявителя указывается, что документация электронного аукциона несоответствует законодательству о контрактной системе в сфере закупок.

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки АО "Электронные торговые системы" (далее - Оператор электронной площадки), выслушав представителя Заказчика, Комиссия установила следующее.

13.04.2017Заказчикомв Единой информационной системе были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона (с изменениями).

Начальная (максимальная) цена контракта - 47 143 930 руб.

Заявитель указывает, что в сметной документации отсутствуют ресурсные ведомости, необходимые для понимания количества и стоимости материалов. А также отсутствие в смете указания на возможность применения эквивалентного товара.

Комиссией установлено, что в составе документации об Аукционе опубликованной в Единой информационной системе размещены также и сметы, содержащие перечень работ необходимых к выполнению и используемых при выполнении указанных работ материалов.

Согласно ч. 9 ст. 105 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закона о контрактной системе) к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.

В жалобе Заявителя отсутствует доводы и доказательства, свидетельствующие о недостаточности опубликованной Заказчиком информации в составе Аукционной документации для выполнения работ по объекту закупки.

На основании изложенного довод Заявителя следует признать необоснованным.

В части довода жалобы Заявителя об отсутствии в смете возможности применения эквивалентного товара, КомиссияДагестанского УФАС России приходит к выводу о том, что смета служит исключительно в целях обоснования начальной (максимальной) цены контракта. Описание товаров (материалов) используемых при выполнении работуказан в Технической части Документации (приложение к Техническому заданию).

На основании изложенного Комиссия приходит к выводу о необоснованности довода жалобы Заявителя.

Комиссия, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе,

РЕШИЛА:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущая заседание Комиссии Д.М. Халлаева

Члены Комиссии: К.Д. Гебеков

А.М. Мамеднебиев

К.Г. Магомедов

Т.Р. Багамаев

Исп. Магомедов К.Г. (67-20-95)