Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 8 июня 2017 г. N 1004А-2017 (ключевые темы: антимонопольный орган - начальная (максимальная) цена контракта - контроль в сфере закупок - проведение аукциона - электронный аукцион)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 8 июня 2017 г. N 1004А-2017

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Ведущей заседание Комиссии - Халлаевой Д.М. -Зам. руководителя Дагестанского УФАС России;

Гебекова К.Д. - Начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. - Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова А.Ш. - Ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Дагестанского УФАС России;

Багамаева Т.Р. - Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "Агентство Химэксперт" (далее - Заявитель) на действияМИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона N 0103100016517000035 на поставку комплекса оборудования для организации экспертно-криминалистической лаборатории ДНК анализа(далее - Аукцион),

в присутствии представителя Заказчика - ШахбановаЗ.Б. (доверенность N 49/1-15/88 от 08.06.2017 г),

в отсутствии представителяЗаявителя (извещен),

У С Т А Н О В И Л А:

01.06.2017в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе Заявителя указывается следующее обжалуемое действие:

- документация электронного аукциона не соответствует законодательству о контрактной системе.

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в Единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система),выслушав представителя Заказчика, Комиссия установила следующее.

16.05.2017Заказчикомв Единой информационной системе, а также на электронной площадке ЗАО "Сбербанк - АСТ" были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта - 31 452 000 рублей.

1. В жалобе Заявителя указывается, что в позиции 8 Технического задания документации об Аукционе установлено требование к товару ПЦР-бокс (UVT-S, Biosan), что по мнению Заявителя ограничивает количество участников закупки.

Комиссией установлено, что в позиции 8 Технического задания документации об Аукционе установлено требование к товару "ПЦР-бокс". В указанном пункте отсутствует указание на UVT-S, Biosan.

Таким образом, довод жалобы Заявителя не находит своего подтверждения.

2. В жалобе Заявителя также указывается, что обоснование начальной (максимальной) цены контракта не соответствует законодательству о контрактной системе в сфере закупок.

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 99 Федерального закона N44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контроль в отношении обоснования начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), включенной в план-график.

В соответствии с Положением о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденного Приказом ФАС России N 30 от 26 января 2011 Дагестанское УФАС России не является органом внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля.

Таким образом, Дагестанское УФАС России не уполномочено осуществлять контроль в отношении обоснования начальной (максимальной) цены контракта, в связи с чем, рассмотрение довода жалобы Заявителя в соответствии с ч. 8 ст. 99 Закона о контрактной системе не проводить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе Комиссия Дагестанского УФАС России по контролю в сфере закупок,

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Заявителя признатьнеобоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущая заседание Комиссии Д.М. Халлаева

Члены Комиссии: К.Д. Гебеков

К.Г. Магомедов

А.Ш. Магомедов

Т.Р. Багамаев

Магомедов К.Г.

67-20-95