Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 июня 2017 г. N 430

Решение Федеральной антимонопольной службы от 29 июня 2017 г. N 430 РЕШЕНИЕ N КГОЗ-191/17

по результатам рассмотрения жалобы о нарушении

законодательства Российской Федерации

о контрактной системе в сфере закупок

29.06.2017

Москва

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере государственного оборонного заказа (далее - Комиссия), рассмотрев жалобу ФГУП "Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды" (далее - Заявитель) на действия единой комиссии Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (далее - Единая комиссия) при проведении Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (далее - Заказчик), ЗАО "Сбербанк-АСТ" (далее - Оператор электронной площадки) электронного аукциона на оказание услуг по поверке приборов радиационной разведки и дозиметрического контроля (номер извещения 0348100035117000069), и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

УСТАНОВИЛА:

В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Единой комиссии при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки Аукциона.

По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Единой комиссии, принявшей решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации об Аукционе.

Представитель Заказчика не согласился с доводом Заявителя и сообщил, что при проведении Аукциона Единая комиссия действовала в соответствии с положениями Закона о контрактной системе.

В соответствии с извещением о проведении Аукциона, документацией об Аукционе, протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):

1) извещение о проведении Аукциона размещено в единой информационной системе в сфере закупок на сайте www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) - 25.05.2017;

2) начальная (максимальная) цена контракта - 1 299 789,75 руб.;

3) дата окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе - 02.06.2017;

4) дата окончания рассмотрения первых частей заявок на участие в Аукционе - 05.06.2017;

5) на участие в Аукционе подано 2 заявки Заявителя;

6) к участию в Аукционе допущено 2 участника закупки;

7) дата проведения Аукциона - 17.04.2017;

8) в период проведения Аукциона предложения о цене контракта подавали 2 участника закупки;

9) на основании части 13 статьи 69 Закона о контрактной системе Аукцион признан несостоявшимся в связи с тем, что Единой комиссией принято решение о соответствии указанным требованиям только одной второй части заявки на участие в Аукционе.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона о контрактной системе аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе и документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 Закона о контрактной системе, в части соответствия их требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 Закона о контрактной системе, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 62 Закона о контрактной системе в реестре участников аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке, в отношении каждого участника такого аукциона должны содержаться следующие документы и информация:

- копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), копия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), полученные не ранее чем за шесть месяцев до даты обращения участника такого аукциона с заявлением об аккредитации, копии документов, удостоверяющих личность участника такого аукциона (для иного физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства (для иностранного лица);

- копии учредительных документов участника такого аукциона (для юридического лица), копии документов, удостоверяющих личность участника такого аукциона (для физического лица).

В соответствии с протоколом подведения итогов Аукциона от 13.06.2017 N 0348100035117000069-3 заявка Заявителя признана несоответствующей требованиям документации об Аукционе в связи с тем, что заявка Заявителя содержит недостоверную информацию об уставном капитале.

Изучив вторую часть заявки Заявителя на участие в Аукционе, Комиссия установила, что в заявке Заявителя представлены: выписка из единого государственного реестра юридических лиц и устав Заявителя.

При этом согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц размер уставного капитала - 291 868 061,00 руб. Вместе с тем, согласно уставу размер уставного капитала - 291 868 061,81 руб.

Таким образом, действия Единой комиссии, принявшей решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе на основании наличия в заявке Заявителя недостоверных сведений, соответствуют положениям пункта 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия

РЕШИЛА:

Признать жалобу ФГУП "Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды" необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.