Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 30 декабря 2015 г. N 19329 (ключевые темы: оператор электронных площадок - организатор торгов - аукционная комиссия - антимонопольный орган - Закон о защите конкуренции)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области
от 30 декабря 2015 г. N 19329

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры проведения торгов, иных способов закупок и порядка заключения договоров в составе:

Председатель Комиссии:	*** - заместитель руководителя Челябинского УФАС России;
Члены Комиссии	*** - начальник отдела контроля естестенных монополий, ЖКХ и транспорта Челябинского УФАС России; *** - ведущий специалист-эксперт отдела контроля естестенных монополий, ЖКХ и транспорта Челябинского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "Промышленные масла" (от 29.12.2015 вх. 19329), перенаправленную ФАС России, на действия (бездействие) заказчика МУП "ПОВВ" при проведении закупки в форме запроса цен на право заключения договора на поставку масла моторного и смазочных материалов (извещение N 31503083528), установила:

Согласно части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции указано, что жалоба возвращается заявителю в следующих случаях:

1) жалоба не содержит сведения, предусмотренные частью 6 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции;

2) жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами;

3) наличие вступившего в законную силу судебного акта, в котором содержатся выводы о наличии или об отсутствии нарушения в обжалуемых действиях (бездействии) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии;

4) антимонопольным органом принято решение относительно обжалуемых действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии.

В связи с тем, что текст жалобы не читается и не возможно установить какие конкретно действия заказчика обжалуются, следует считать, что в жалобе отсутствуют сведения предусмотренные частью 6 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции Комиссия, решила:

Возвратить жалобу заявителю - ООО "Промышленные масла".