Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 19 августа 2008 г. (ключевые темы: Закон о рекламе - антимонопольный орган - реклама - рекламодатель - возбуждение дела об административном правонарушении)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан
от 19 августа 2008 г.

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:

Ишбулатов Р. А. - зам. руководителя Башкортостанского УФАС России, Председатель Комиссии;

Хасанова Ф. Ш. - зам. начальника отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

Науменко А. Н. - главный специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

Казанцева Е. В. -ведущий специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы, секретарь Комиссии;

рассмотрев дело NР-098-08 по признакам нарушения требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" и рекламу "Центр "ДИАНЕЛ"." расположенную на стр. 12 рекламно-информационного еженедельника "Рекламная газета" N10 (395) 24 марта 2008 года, рекламодателем и рекламораспространителем которой являлась индивидуальный предприниматель Султангильдина Г. Р. в действиях которого содержались признаки нарушения законодательства РФ о рекламе, в присутствии представителя по доверенности, установила:

Реклама "Центр "ДИАНЕЛ"." расположенная на стр. 12 рекламно-информационного еженедельника "Рекламная газета" N10 (395) 24 марта 2008 года, рекламодателем и рекламораспространителем которой являлась индивидуальный предприниматель Султангильдина Г. Р., содержит признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:

"Реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов".

Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.

В данной рекламе предупреждение отсутствует.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 7 статьи 24 указанного закона несет как рекламодатель, так и рекламораспространитель.

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу "Центр "ДИАНЕЛ"." размещенную на стр. 12 рекламно-информационного еженедельника "Рекламная газета" N10 (395) 24 марта 2008 года.

2. Признать рекламодателя - индивидуального предпринимателя Султангильдину Г. Р. нарушившей часть 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".

3. В соответствии с п.42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с устранением нарушений предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.

4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3.КоАП РФ.

Решение изготовлено в полном объеме 20.08.2008 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.