Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 17 ноября 2008 г. (ключевые темы: холодильное оборудование - торговый зал - антимонопольный орган - Закон о рекламе - реклама)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан
от 17 ноября 2008 г.

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:

Ишбулатов Р. А. - зам. руководителя Башкортостанского УФАС России, Председатель Комиссии;

Дудина Ю.А.

- зам. руководителя - начальник отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

Хасанова Ф. Ш. - зам. начальника отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

Науменко А. Н. - главный специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

Казанцева Е. В. - ведущий специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы, секретарь Комиссии;

рассмотрев в присутствии директора ООО "Союз " <_> материалы дела NР-153-08 возбужденного по инициативе Управления и рекламу: "COGNAC_ MARTELL." "CHIVAS_" с изображением бутылок коньяка, размещенную на экране с подсветкой, прикрепленном к потолку в торговом зале магазина и рекламу: "Балтика_" "Золотая бочка _" "Шихан_" "Белый медведь_" размещенную на холодильном оборудовании, расположенном в магазине "Новое время" <_> установила:

Реклама "COGNAC_ MARTELL." "CHIVAS_" с изображением бутылок коньяка, размещенная на экране с подсветкой, прикрепленном к потолку в торговом зале магазина "Новое время" <_> содержит признаки нарушения части 3 статьи 21 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:

- реклама алкогольной продукции в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде ее чрезмерного потребления.

Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 10 % рекламной площади (пространства).

Данная реклама - без предупреждения о вреде чрезмерного потребления алкогольной продукции.

Реклама: "Балтика_" "Золотая бочка _" "Шихан_" "Белый медведь_" размещенная на холодильном оборудовании, расположенном в магазине "Новое время" <_> содержит признаки нарушения части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:

- реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 10 % рекламной площади (пространства).

В данной рекламе такое предупреждение также отсутствует.

Ответственность за данное нарушение определена в отношении рекламодателя и рекламораспространителя (часть 6 и часть 7 ст. 38 ФЗ "О рекламе").

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу "COGNAC_ MARTELL." "CHIVAS_" с изображением бутылок коньяка, размещенную на экране с подсветкой, прикрепленном к потолку в торговом зале магазина и рекламу: "Балтика_" "Золотая бочка _" "Шихан_" "Белый медведь_" размещенную на холодильном оборудовании, расположенном в магазине "Новое время" <_> поскольку она размещалась с нарушением требований части 3 статьи 21 и части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе".

2. В соответствии с п.42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с устранением нарушений ООО "Союз " <_> предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3.КоАП РФ.

Решение изготовлено в полном объеме 17.11.2008 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.