Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан
от 12 ноября 2008 г.
Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
Ишбулатов Р. А. - зам. Руководителя Башкортостанского УФАС России, Председатель Комиссии;
Хасанова Ф. Ш.
Науменко А.Н. - заместитель начальника отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
- главный специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Галеев А.А. - специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;
Казанцева Е. В. - ведущий специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы, секретарь Комиссии;
рассмотрев, в присутствии директора ООО " Магазин "У Восьмиэтажки" <_> дело NР-168-08 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы "Белый медведь_" "Охота_" "Carlsberg _" размещенной на холодильном оборудовании, расположенном в магазине "Продукты" по ул. Первомайская, 26 ООО "Магазин "У Восьмиэтажки" в г. Уфа, установил:
Согласно части 4 статьи 2 Федерального закона "О рекламе" от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ (далее - Закон "О рекламе"), специальные требования и ограничения, установленные настоящим законом в отношении рекламы отдельных видов товаров, распространяются также на рекламу средств индивидуализации таких товаров, их изготовителей или продавцов.
Реклама "Белый медведь_" "Охота_" "Carlsberg _" размещенная на холодильном оборудовании, расположенном в магазине "Продукты" по ул. Первомайская, 26 ООО "Магазин "У Восьмиэтажки" в г. Уфа (фотографии приложены к материалам дела), имеет признаки нарушения часть 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:
- реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе.
Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 10 % рекламной площади (пространства).
В данной рекламе такое предупреждение отсутствует.
В соответствии с частью 7 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" ответственность за нарушение части 3 статьи 22 названного Закона возложена на рекламораспространителя. <_>
<_> анализ представленных материалов позволяет сделать вывод о том, что в данном случае при размещении рекламы "Белый медведь_" "Охота_" "Carlsberg _" на холодильном оборудовании, расположенном в магазине "Продукты" по ул. Первомайская, 26 ООО "Магазин "У Восьмиэтажки" в г. имеет место нарушение требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе"
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:
1. Признать ненадлежащей рекламу: "Белый медведь_" "Охота_" "Carlsberg _" размещенную на холодильном оборудовании, расположенном в магазине "Продукты" по ул. Первомайская, 26 ООО "Магазин "У Восьмиэтажки" в г. Уфе, поскольку она размещалась с нарушением требований части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе"
2. Признать ООО "Магазин "У Восьмиэтажки" <_> нарушившим требования части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе" выразившееся в размещении рекламы: "Белый медведь_" "Охота_" "Carlsberg _" на холодильном оборудовании, расположенном в магазине "Продукты" по ул. Первомайская, 26 ООО "Магазин "У Восьмиэтажки" в городе Уфе РБ.
3. В соответствии с п.44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выдать ООО "Магазин "У Восьмиэтажки" предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3.КоАП РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 12.11.2008 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 12 ноября 2008 г.
Текст документа опубликован на сайте solutions.fas.gov.ru, приведен по состоянию на 20.1.2016