Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 14 апреля 2009 г. (ключевые темы: финансовый директор - антимонопольный орган - Закон о рекламе - размещение рекламы - рекламодатель)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан
от 14 апреля 2009 г.

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:

Председатель Комиссии:

Ишбулатов Р.А. - заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан;

Члены Комиссии:

Дудина Ю.А. - заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, начальник отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

Хасанова Ф.Ш. - заместитель начальника отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

Галеев А.А. - специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

рассмотрев дело N Р-041-09, возбужденное по собственной инициативе по признакам нарушения требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" и рекламу: "Клиника лазерной хирургии "ЕВРО-Оптик. Мы находимся _" размещенную на стр.36 в газете "Телесемь" N 13 (580) за 23/29 марта 2009 г., рекламодателем которой является ООО "Еврооптик"

в присутствии финансового директора ООО "Еврооптик" Пресновой Елены Владимировны (доверенность б/н от 14.04.2009 г.), установила:

Реклама: "Клиника лазерной хирургии "ЕВРО-Оптик. Мы находимся _" размещенная на стр.36 в газете "Телесемь" N 13 (580) за 23/29 марта 2009 г., рекламодателем которой является ООО "Еврооптик" имеет признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:

- "Реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов"

Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.

В данной рекламе предупреждение отсутствует.

В соответствии с ч.6 ст.38 Федерального закона "О рекламе" ответственность по нарушению ч.7 ст.24 названного Закона возложена на рекламодателя.

На заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России 14.04.2009 г. от финансового директора ООО "Еврооптик" Пресновой Елены Владимировны (доверенность б/н от 14.04.2009 г.) поступила следующая информация (вх. N 3385 от 14.04.2009 г.): объяснительная, подписанная финансовым директором ООО "Еврооптик" Пресновой Е.В. (исх. N 05-09 от 10.04.2009 г.); приказ N 1-09 от 14.01.2009 г., подписанный генеральным директором ООО "Еврооптик" Гимрановым Р.М.; копия устава ООО "Еврооптик" от 2003 г.; копия информационного письма об учете в Статрегистре Росстата (исх. N 19-06/02-8427 от 16.09.2008 г.); копия лицензии N ЛО-02-01-000429 от 23.12.2008 г. МЗ-1 02 N 000446; копия приложения N 1 от 23.12.2008 г. МЗ-1 02 N 001840 к лицензии N ЛО-02-01-000429 от 23.12.2008 г.; копия приложения на оказание услуг по размещению Рекламы к договору N 127 от 04.04.2008 г. на оказание услуг по размещению рекламы от 10.03.2009 г.; копии рекламы ООО "Еврооптик"

Согласно объяснительной, подписанной финансовым директором ООО "Еврооптик" Пресновой Е.В. (исх. N 05-09 от 10.04.2009 г. - вх. N 3385 от 14.04.2009 г.): "10 марта 2009 было заключено приложение на оказание услуг по размещению Рекламы к договору N 127 от 04.04.2008 г. с ООО "Телесемь" в Уфе" Рекламный модуль вышедший в журнале "Телесемь" и газете "Телесемь" от 18.03.2009 г. В газете наш модуль вышел без нарушения законодательства о рекламе и был согласован с рекламораспространителем. В газете вышла статья. _"

При рассмотрении Комиссией Башкортостанского УФАС России 14.04.2009 г. дела N Р-040-09 от директора по рекламе ООО "Телесемь" в Уфе" Гайдук Оксаны Валерьевны (доверенность исх. N 118 от 14.04.2009 г.) поступил журнал "Телесемь" N 13 (580) от 23/29 марта 2009 г. (вх. N 3383 от 14.04.2009 г.), в котором на стр. 61 присутствовала реклама ООО "Еврооптик" с соблюдением требований ч. 7 ст. 24 ФЗ "О рекламе"

Принято во внимание, что имеет место разовый выход рекламы.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 Федерального закона "О рекламе" нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 33, частью 1 статьи 36, частью 4 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-43, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу: "Клиника лазерной хирургии "ЕВРО-Оптик. Мы находимся _" размещенную на стр.36 в газете "Телесемь" N 13 (580) за 23/29 марта 2009 г., рекламодателем которой является ООО "Еврооптик" поскольку она размещалась с нарушением требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе"

2. В соответствии с п. 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с разовым выходом рекламы, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ.

Решение изготовлено в полном объеме 14.04.2009 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.