Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва N 04-04-02/06-09 (опубликовано 12 августа 2009 г.) (ключевые темы: рассрочка - решение антимонопольного органа - нарушение законодательства о рекламе - установка пластиковых окон - ведущий специалист)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва
N 04-04-02/06-09 (опубликовано 12 августа 2009 г.)

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2009 г.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2009 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва по рассмотрению дел о нарушениях законодательства о рекламе (далее - Комиссия) в составе:

Председатель Комиссии Комбу В.С. - заместитель руководителя Управления,

начальник отдела антимонопольного контроля и рекламы;

Члены Комиссии: Сватиков А.И. - ведущий специалист-эксперт отдела

антимонопольного контроля и рекламы;

Оюн А.М. - специалист-эксперт отдела

антимонопольного контроля и рекламы;

в присутствии: индивидуального предпринимателя ""

рассмотрев материалы дела N 04-04-02/06-09, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя "" по признакам, нарушения ч. 7 ст. 5 и ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - ФЗ "О рекламе"), установила:

В газете "Плюс Информ", за 15 июля 2009 года, N 29 (391), на странице 2, индивидуальный предприниматель "" поместил рекламу следующего содержания: ОКНА "ВЕКА" Немецкий 5-камерный профиль "ВЕКА" по цене 3-камерного. Жалюзи, лоджии. СКИДКИ! РАССРОЧКА! КРЕДИТ!

В соответствии с ч. 7 ст. 5 ФЗ "О рекламе" не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Из содержания указанной рекламы следует, что кредит предоставляется самим рекламодателем либо на месте своего расположения, либо на месте выполнения работ, оказания услуг (заказ на изготовление и установку пластиковых окон), что вводит потребителя в заблуждение. Кроме этого, если кредит предоставляется какой-либо финансовой организацией, то, согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ "О рекламе", реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).

Таким образом, в рекламе ОКНА "ВЕКА" содержатся признаки нарушения ч. 7 ст. 5 и ч. 1 ст. 28 ФЗ "О рекламе".

Согласно п. 6 ст. 38 Закона о рекламе ответственность за нарушение требований ч. 7 ст.5 и ч. 1 ст. 28 ФЗ "О рекламе", несет рекламодатель.

Руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 33, ч.1 ст. 36 Федерального закона от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва по рассмотрению дел о нарушениях законодательства о рекламе, решила:

1. Признать рекламу в газете "Плюс Информ" за 15 июля 2009 года N 28 (391) на стр. 2 ИП "" "Окна "Века", немецкий 5-камерный профиль "Века" по цене 3-камерного. Жалюзи, лоджии. Скидки! Рассрочка! Кредит!, ненадлежащей.

2. Признать индивидуального предпринимателя "" согласно п. 6 ст. 38 Федерального закона от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе", нарушившим требования ч. 7 ст. 5 и ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе".

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Тывинского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4. Выдать индивидуальному предпринимателю "" предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

Председатель Комиссии В.С.Комбу

Члены Комиссии: А.И.Сватиков

А.М.Оюн

В соответствии со ст. 37 ФЗ "О рекламе" решение может быть обжаловано в суд или арбитражный суд в течение 3 месяцев со дня принятия Решения.

Примечание: За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа ч. 2.4 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.